廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

    因此，大多数陷阱都用木条板，有点象栅栏。这样的系统的频率响应更合意，因为中、高频保持活跃，低频仍能衰减。较长的波长容易通过条板间的开口，但波长小于四倍的条板宽度时，声音被散射回来。

    低频吸声，认为需要结合中高频的反向散射，已经有很长时间了。有一个不同的方案早就开发出来了，在四十年前就成为录音室设计的标准。薄板陷阱利用薄夹板，通常1/8英寸，围绕房间四周弯曲做成曲面序列。薄板与墙间气隙从数英寸到数英尺，内铺吸声材料。

    此技术吸收低频的同时有一个重要的优点，连续的曲面能使中、主频扩散。使用薄板陷阱的房间活跃、扩散，有良好的阻尼。此技术的效率最多只有50%，这意味着需要双倍的表面积，但我们最终也获得双倍的扩散声能量。总之，这是合理的交换。这些房间花费很大，但也不会超过做一把巨大声学吉它的代价。它们的凹曲面部分产生局部声聚焦，会使话筒的设置变得困难，特别是在小录音室。

     另一种大房间声学已用在控制室，就是沿着墙铺一排排的轻质绝缘材料，但与墙成倾角，再在房间四周离墙二三英尺的地方挂上吸音棉帘子。此技术声学上舒适、稳定。因为整个房间变成了一个“绒毛球”，始终能均匀消耗最深的低频能量。绒毛墙的深度根据某个有问题模式的动能区的位置而变化。房间的实际容积是看到的房间的两倍。它相当于一个中量级消声学。

    另一个深度低频吸收版本利用了声音压力区的概念。用在¼波长陷阱的玻璃纤维棉压缩十到二十倍成为玻璃纤维板(通常称为703)。此板安放到离墙若干英寸，成为非常有效的声陷阱。 主要的困难在于当空气进出时抑制玻璃纤维的振动，当玻璃纤维的 fiat 板移动时，它短路了低频陷阱。它的频率响应曲线参差不齐，一些频率吸收而其它地方又不是。

    此陷阱设计也可以用间隔的条板来做，反向散射中、高频，进一步加强与墙的支撑可以提高吸声效率。要条板/压力区陷阱中常见错误是条板最贴着玻璃纤维，这会抑制陷阱的低频呼吸能力。在条板和玻璃纤维表面至少要保持½英寸的空隙。

    压力区陷阱与所提到的陷阱相比是不同类型的声音陷阱，它使用集中参数声学，而典型的绒毛听声型使用分布参数声学。集中参数设备设计象用分立电阻、电容、电感组成的电子电路，可做得非常小；分布式声学设备使用波导近似设计，大小取决于声音波长。例如，排箫(¼波长)和一个汽水瓶(集中参数)可以发出同样高音调和同样响的声音，但排箫要比汽水瓶长好几倍。

    交感共振器或面板陷阱是吸声板和玻缡纤维陷阱的的近亲。通常挂在空中，它们通过调整大小和增长长度来调谐。特征频率设置为共振运动，入射声能转化为面板振动能量。
能量消耗发生在空气进出面板的表面，它固有的内损耗也阻尼它的运动。这些面板的大小必须是1/4波长，否则不会与声波交互感应。一个正确调谐的8乘8面板作用在40Hz。要取得最佳效果，面板平面必须朝着波阵面。实际房间中使用也受到大小的限制。

    最经典的声陷是亥姆霍兹陷阱，名字源于伟大的、过去的德国声学家。从概念上说，亥姆霍兹陷阱与内部塞满棉絮的水壶没有区别。它外表通常象1/4英寸吸声板 ，后面有1-3英寸气隙，塞有轻质的建筑绝缘材料。

    这类吸声器吸声曲线显示强烈的频率选择性，这类陷阱的使用有两个困难：
    1. 它是单一频率型，必须调谐到房间模式。
    2. 陷阱的性能更多地依赖于空腔中吸声棉的数量以及墙壁的坚硬程度，尤其是穿孔板，调谐困难。

    早在五十年代，RCA实验室主任，对音频实践和理论有许多的贡献的Harry Olsen博士， 就提出了 “functional sound absorber”。它很独特，对低频处理有100%和60%的效率。他设想将它用在大房间和厅堂的顶部，但在他别的专著中他建议最好将吸声器放在小房间的角落里。

    “函数吸声器”与压力区陷阱相近。玻璃纤维的密度与空气中自由声音的辐射阻抗阻抗上匹配。基本上，如果玻璃纤维太紧密，声音弹回，如果它太松声音直接穿过。表面阻力与内部气隙容积相结合，使陷阱提供非常低的频率响应曲线，类似于电子学上的RC电路。通过调整R和C的值，期望的RC时间常数就能控制陷阱的滚降特性。

     声音吸收总是两个因子的函数：暴露在声场中的声学材料表面和表面的有效频率响应。Olsen博士的圆柱低频陷阱有超过外表正面表面积三倍的表面积，再者，它在低频非常有效，因为它通过RC时间常数声学电路设计，远胜于传统的1/4波长“绒毛球”。