廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

加入了固化的的玻璃纤维板可增强声阻抗提高吸收效率，是薄板共振吸收的重要改良，但共振频率f0基本上仍然取决于薄板的尺寸、重量、弹性系数和板后空气层的厚度，并且和框架构造及薄板安装方法有关，这些还是很难施工操作控制的。它对中高频会产生反向散射，因此“音染”特征突出。

其实亥姆霍兹陷阱穿孔率还是好控制的，中国在1964年首次提出“微穿孔板”的吸声结构。因为把穿孔的孔径缩小到毫米以下，可以增加孔本身的声阻，而不必外加多孔材料就能得到满意的吸声系数。为了展宽频率范围和提高吸声效果，还可以采用不同穿孔率和孔径的多层结构。中国科学院声学研究所研究了微穿孔板的吸声系数等，证明这种结构的效果很好。

而我们由于空间不足和要求简单的限制，通常就采用单层结构了，为了展宽频率范围，穿孔采取整体均匀而局部不均匀的设计，这样的设计吸收效率不变，但改良并展宽了频率范围。个人打穿孔做到孔径缩小到毫米以下也很困难，孔径较大时（如5mm以上）声阻不足，所以需要填充多孔材料（吸音棉）来得到满意的吸声系数。个人可能是比较熟悉这样的方法了，所以认为设计、施工操作、频率范围控制等，都是比较具有稳定一致性和操作方便性的。

非常感谢yamakasi兄提供的资料和参与讨论，希望看到yamakasi兄更多的个人意见和见解。听音环境处理没有一成不变的模式，环境不同就应该做出相应的变化调整，多种原理同时采用的情况是常常发生的。

松香味老师,我的听音室如下图,先说说情况:
1、原音箱摆长边时左右侧墙都用墙衣做过吸音处理，效果不错。
2、现因上投影，打算将音箱摆短边。调整到浩歌527摆法（绿色位置）得到基本平衡的声音。但低频仍显浑浊。高频比较硬。
3、音箱后墙是阳台封闭出来的，因此背墙是4.8*2.8m之曲面玻璃。反射太厉害，低频也不好。使用厚窗帘能解决一些问题，但低频还是不好搞。
4、我希望最佳的结果是不拉窗帘的情况下，音箱退到黄位，可得到较佳的效果，低频清晰、高频不冲。
不知道您所说的方法能不能满足，又应该如何操作，先谢谢了。

补图

补图

调得头都晕了，呵呵

原帖由 wltdd 于 2010-2-7 0:45:00 发表 松香味老师,我的听音室如下图,先说说情况: 1、原音箱摆长边时左右侧墙都用墙衣做过吸音处理，效果不错。 2、现因上投影，打算将音箱摆短边。调整到浩歌527摆法（绿色位置）得到基本平衡的声音。但低频仍显浑浊。高频比较硬。 3、音箱后墙是阳台封闭出来的，因此背墙是4.8*2.8m之曲面玻璃。反射太厉害，低频也不好。使用厚窗帘能解决一些问题，但低频还是不好搞。 4、我希望最佳的结果是不拉窗帘的情

从平面图和图片上看，你的环境是可以获得好效果的，但是如果采用“卦限式”处理，保证三个镜面的平滑是卦限消声室中最重要的条件之一。你的环境已经经过装修“定案”，重新处理投资较大，不知道你有什么打算？4.8*2.8m之曲面玻璃刚性较大，不易产生共振吸收低频，且有声聚焦反射，头痛哦！想明白你的决心和最终要求。

没想到松香味老师这么晚在线。
最终要求：音箱最好能退到离窗1.7米（目前是2.6米），不拉窗帘下也有平衡饱满的听感，年后会更换一对导向孔朝前的落地箱。

本来我有两个打算
1、把原阳台吊下40cm用穿孔板来试试能不能理顺低频。吊顶后2角可加装泡沫扩散板。
2、在那只公仔狗的位置竖一片1米左右宽，2.4米高的木制余数扩散板，室内其他位置不是太夸张地情况下加一些泡沫扩散板调整。看能不能不拉窗帘的情况下解决反射的问题。
3、如果这些还不够，再在室内顶部装聚酯纤维吸音板，空间近40平米，怕吸音太厉害，准备2块2块的试。
当然可能都是乱来了。
决心在确保美观的情况下还是大的。局限是餐厅不能隔断。
让您费心了：）

为方便诊断，描述一下现在的听感
据后窗2.6m时拉满窗帘的听感是：
左右音箱必须摆得很对称。三段还算平衡但混浊。动态不大时听定位还不错，音场在喇叭后，前后层次比长边摆放时分明，音量可以开到11点，古典可以播放罗西尼。再大编制就失去层次了。
但音箱往后退则退多一点乱多一点。退到1.7米处（我期望的距离），音量开到11点时，音场从音箱外围被挤前比音箱水平线出来1米多，中间反而后缩1米左右。
据后窗2.6m时拉开窗帘的听感是：
定位基本还能保持，但也明显突前，音质通过对解码调整后虽不算刺耳，但很硬实。音场后排低频很乱，齐奏失去形体。大提琴的独奏则只有一点模糊的轮廓。

曲面玻璃能不能改成平板玻璃？

啊,这个要问问,整栋楼都是这么弄的.