发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 54710|回复: 168

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2010-01-31 12:12 |只看楼主
韩兄的听音室正式启用了，昨天晚上我和几个朋友（包括名琴lp）去听了，同样“垃圾”的器材，却让所有到场的朋友一致给以了较高的好评和充分肯定。粉丝兄该去听听的。

名琴也自言自语说：要搞环境处理了，好啊！恭喜“现场教育”终于有点“开窍”了O(∩_∩)O

感受感受环境处理的重要性吧，二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！


（图片以后慢慢上）




重要补充说明：

1、亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实践证明实际效果的确很好。

2、本室内声学处理方案之所以“廉价”，是因为采取的声学处理的“方法原理”提供了“廉价”的方法和条件，并非对处理效果进行妥协。不要误解为“廉价”就是声学处理“效果不好”！！

3、听音室面积“切割”规正的前提下，才能采用卦限式吸收方法。该方法对听音位前后都存在大面积玻璃门窗的环境处理特别有效（韩兄这里就是这样的），能使小小听音环境获得类似扩大了数倍体积的声学环境效果（理论上是扩大8倍），这是它最迷人的地方。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-03 16:25:59
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
大河马
头像

  • 论坛博士
  • 350
  • 355
  • 2007-12-22
2#
t T
发表于 2010-01-31 12:26 |只看该用户

等上图
TOP
新菜鸟
头像

新菜鸟

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 538
  • 538
  • 2003-02-03
3#
t T
发表于 2010-01-31 13:22 |只看该用户

沙发...双人的...
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2010-01-31 13:43 |只看该用户

看看这两千咋花滴！我最近花了几个两千了
逗你玩儿
TOP
kippen
头像

kippen

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 92
  • 92
  • 2006-02-09
5#
t T
发表于 2010-01-31 13:53 |只看该用户

快上图！
TOP
jxjdzym
头像

宝宝爱hifi

  • 论坛博士后
  • 1978-7-18
  • 511
  • 511
  • 2009-11-24
6#
t T
发表于 2010-01-31 14:02 |只看该用户

楼主 正在 调大家的 胃口，，

大家 快回复吧，，，，
期待 艺术家 前后级 早曰 上市
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2010-01-31 14:24 |只看楼主

这位韩兄算是我们这里的老烧友了，十多年前当地大多数人还用VCD做音源的时候，他就买进了马兰士63CD机，飘润一号甲类功率放大器……

当时听音环境只有十平方米左右，为了“好声”，所有墙面挂满稻草，声音表现是好了许多，但是低频驻波一样突出，没有半点“收敛”的意思。……走进听音室，就像进了牛棚……

不久，在夫人的强烈“反抗”下，稻草被迫拆除，可声音一塌糊涂………！

好好的器材就那样一放十多年，东西都放坏了，我帮忙修理过他的CD机，音箱接线柱等；马工帮忙修理过功率放大器……

如今，那个年代一去不复返了，同样垃圾的器材表现已非同一般。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2010-01-31 14:35 |只看楼主

为什么说：“二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！” 而不是全部搞定呢？

昨天晚上我带了测试蝶现场初步“测试”，最头痛的“环境低频驻波”基本受到良好控制，声音表现基本平衡（高频反射还是明显些），大功告成，接下来就是慢慢精心调整的小动作了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lv1170
头像

  • 论坛博士
  • 233
  • 233
  • 2009-06-28
9#
t T
发表于 2010-01-31 14:53 |只看该用户

两千多元基本搞定的话，我也要搞听音室；可惜不知道怎么搞。
TOP
lv1170
头像

  • 论坛博士
  • 233
  • 233
  • 2009-06-28
10#
t T
发表于 2010-01-31 14:56 |只看该用户

希望LZ能给大家介绍介绍。
TOP
tanggui001
头像

  • 论坛博士
  • 197
  • 262
  • 2008-10-19
11#
t T
发表于 2010-01-31 15:29 |只看该用户

哪天开开眼界
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
12#
t T
发表于 2010-01-31 19:02 |只看该用户

这么快就装修好了，看来是要年前进火咯，先恭喜韩大哥新居！下月有空参观学习去。谢谢朱老师关心！这2~3年无心折腾这些了，住的是商品房、玩的是商品HIFI、听的是商品CD。等小孩大点后再玩进口胆机+LP+大喇叭。
偶然的《SWING WHEN YOU'RE WINNING》至ROBBIE WILLIAMS 到PMC 并追逐摇摆乐
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
13#
t T
发表于 2010-01-31 19:14 |只看该用户

看图看图
TOP
爱米兰
头像

  • 论坛博士后
  • 579
  • 579
  • 2008-03-04
14#
t T
发表于 2010-01-31 19:21 |只看该用户

等松香老师上图，学习
QQ  809750113   
我不折腾
TOP
benliang
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-15
15#
t T
发表于 2010-01-31 19:25 |只看该用户

回复 1# 松香味 的帖子

我在装修，快
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
16#
t T
发表于 2010-01-31 21:46 |只看该用户

以前韩兄的听音室吸音是用鸡蛋壳加稻草!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2010-02-01 00:02 |只看楼主

原帖由 名琴LP 于 2010-1-31 21:46:00 发表
以前韩兄的听音室吸音是用鸡蛋壳加稻草!

最先鸡蛋壳用过的，效果不行，后来就以稻草为主挂满墙O(∩_∩)O哈哈~！当年一进去就感觉到“稻草发酵”出来的气味，警告：“过敏性鼻炎患者不易入内……”O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
18#
t T
发表于 2010-02-01 00:05 |只看该用户

听音室的帖一定要进来学习一下！
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2010-02-01 00:22 |只看楼主

99年我曾经建议韩兄对环境进行声学处理，但是听音面积太小“不是长久之地”，加上对声学处理以吸收低频为主的“观点”半信半疑，买完器材后“经济上又陷入紧张状态”，“一拖”竟然十年有余……！期间的痛苦、心酸，可想而知。我这里也成了韩兄倾吐心声消饥解渴的最佳场所。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
fxn010
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2008-05-12
20#
t T
发表于 2010-02-01 01:04 |只看该用户

以前看了松下味兄有关环境处理的帖子，很赞同“声学处理以吸收低频为主”（或者说以处理好低频驻波为主）。在处理听音环境上小弟现都以此观点为基础。平衡的听音环境是好声的保障。
越来越木耳，自得其乐！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器