“科学技术”与“科学理论”的关系、以及音响系统中的应用与实现... [复制链接]

有观点认为：理论需要技术的支持得以实现（应用）；技术需要理论的指导得以升华（提高）；它们相互联系但却不是一回事。

我比较同意这样的观点，但是总感觉还没有表达完整。
它们为什么不是一回事呢？没有说清楚。

科学技术”与“科学理论我不是太懂,借鉴一下物理学的规律吧,以前的传统物理很多都是从实验中发现新的规律,进而总结出理论,通过完整的实验更进一步的去完善理论架构
而现代物理学随着计算机技术的发展,有时候会出现先有理论设想,进而通过对撞机或者计算机模拟等手段来证实理论假设的真实性

我想技术或者可以理解成实践,那么其实理论永远是为实践服务的,最重体现的是实际的成果,如果音响是科学,那么这是一门实践的科学.理论很重要,但如果和实际有冲突,那么这个理论有完善的必要了,不可能是实践去迎合理论的.

严格的说,欣赏音乐是门艺术,这又有别于演奏音乐,两者并不等同,形而上之,音乐演奏绝不是技术的堆砌,可以说好的演奏家是用心去演绎音乐的神髓,是个性化的音乐家自己的理解

套用小说约翰-克里斯多夫里主人公对音乐评论家的态度:你们攻击我,我也攻击你们,大家互相攻击100年看看最后谁服输(大概这意思,不是原话)

而相对来说,音乐欣赏也一样是门独立的艺术,也需要用心去体会和感悟,这和每个人的文化修养,人生经历,看待世界的态度都密切相关

中国有个经典的故事说得很有意思,就是俞伯牙和钟子期的故事,哈哈

我的观点是没有好的文化修养,很难理解音乐的神髓,不能很好的理解音乐本身,而去关注细枝末节的东西,那么就不能给予实践以正确的指导,而无助于实践的理论对于音响玩家来说就是空谈,毫无意义

这三者应该相结合,而对一般的音乐爱好者来说,无疑第一点更难提高很自我认知

有一句话我很喜欢:我深感自己的无知,当我学的越多,这种体会就越深(又是大概这意思,源自苏格拉底,哈哈,小时候读书少,都忘记了)

风吹柳花 在 2006-6-18 22:39:53 发表的内容 理论与具体技术是相辅相成的，只有彼此促进，而无彼此消长。

熟牛逼又装上情圣了.

你这骡子里外做的就是前门吹牛逼,后门挨操的生意.

哈哈你这下牛逼真吹大发了,骡子要操定爹了~

更重要的是，对于一个发烧友来说，如果能以理论和技术来指导自己的发烧过程，那么他也许可以比较容易求得捷径，比较容易得到他想要的声音。
反之，会累一点，随波逐流一点，绕的弯子大一点，吃的亏多一点，上的当大一点。

理论和技术的区别主要是什么呢？
理论——是不是没有用？
技术——是不是更实用？

风吹柳花 在 2006-6-18 20:01:20 发表的内容 更重要的是，对于一个发烧友来说，如果能以理论和技术来指导自己的发烧过程，那么他也许可以比较容易求得捷径，比较容易得到他想要的声音。 反之，会累一点，随波逐流一点，绕的弯子大一点，吃的亏多一点，上的当大一点。

风吹柳花兄说的大概是自己的体会吧？我有同感啊。但是，谈到技术，大多数人是会赞同的；谈到理论，部分朋友就认为是“纸上谈兵”，完全不消一顾了。难道理论真的没有用吗？

理论与具体技术是相辅相成的，只有彼此促进，而无彼此消长。