“科学技术”与“科学理论”的关系、以及音响系统中的应用与实现... [复制链接]

KENTRYFO 在 2006-7-4 16:21:03 发表的内容

胡敏强 在 2006-7-4 15:37:28 发表的内容 是的，我以为纯粹电子技术理论方面对于音响而言并没有太大的问题，发烧音响的校声也好，标准也罢，其实更着重的是文化的内涵。不重视自己民族的文化，甚至轻视自己民族的文化，以及发烧友不重视提高自己的文化修养，对于发烧音响和发烧友来说，就很难从音响提高到音乐的高度。 这方面要谢谢雨果唱片公司、中唱公司和其他的一些对中国音乐作出贡献的音响出版单位。

完全赞同！！！！！
不是有人在议论西方的音响技术已经发展到“不可理喻”的高度了吗？可是有想过吗——为何会不可理喻人家的不计成本、不惜技术投入乃至牛刀杀鸡？——那是价值观念问题！那是文化氛围问题！而菲薄自己的国家与环境、乃至历史传统的纰漏又是什么？没有了从自己土生土长的文化中吸取充分的营养，何来对异族文化的深刻理解？对西方音乐的领悟？！！光是听已经不够，光是论也已经不够！——这世界竟然已经如此精彩！！！！

胡敏强 在 2006-7-4 15:37:28 发表的内容
是的，我以为纯粹电子技术理论方面对于音响而言并没有太大的问题，发烧音响的校声也好，标准也罢，其实更着重的是文化的内涵。不重视自己民族的文化，甚至轻视自己民族的文化，以及发烧友不重视提高自己的文化修养，对于发烧音响和发烧友来说，就很难从音响提高到音乐的高度。

这方面要谢谢雨果唱片公司、中唱公司和其他的一些对中国音乐作出贡献的音响出版单位。

KENTRYFO 在 2006-7-6 9:03:40 发表的内容
个人认为：需要把我们的思维放得很开，乃至进入“虚心”的状态——以文化底蕴为基础，去分辨：何谓科学技术和何谓科学理论？何谓音响技术与音响理论？何谓电声技术和电声理论？何谓音响文化与音响科学？——>最好，把“通过纯粹电子技术达致纯粹电子理论的要求从而实现hiend效果”的想法打消。
    因为，在任何理论支持下的理论实践中，一旦技术接近其理论极限，必将引申理论的发展.......甚至引发起该理论的崩溃！
    当然，“怎样才能保证电路结构原理能够达到或者接近纯粹电子理论研究证明可以达到的水平，其中的技术奥妙还真不少”的问题还是需要探讨的，但，个人认为：方法可以很多，其背后的基础却是每一技术实施者的具体认知，而这个认知的背后就已经是修养、修为和文化底蕴问题了..........如果面对的是hifi，我们可以去努力提高技术水平，如果面对的是hiend，我们将会颠覆电声理论了......不仅仅是电子理论！

www.www 在 2006-7-6 12:31:15 发表的内容
同意楼上,同时存在理论联系实际的问题,中国在此问题上解决的不好

松香味 在 2006-7-6 13:44:39 发表的内容

KENTRYFO 在 2006-7-6 9:03:40 发表的内容 个人认为：需要把我们的思维放得很开，乃至进入“虚心”的状态——以文化底蕴为基础，去分辨：何谓科学技术和何谓科学理论？何谓音响技术与音响理论？何谓电声技术和电声理论？何谓音响文化与音响科学？——>最好，把“通过纯粹电子技术达致纯粹电子理论的要求从而实现hiend效果”的想法打消。     因为，在任何理论支持下的理论实践中，一旦技术接近其理论极限，必将引申理论的发展.......甚至引发起该理论的崩溃！     当然，“怎样才能保证电路结构原理能够达到或者接近纯粹电子理论研究证明可以达到的水平，其中的技术奥妙还真不少”的问题还是需要探讨的，但，个人认为：方法可以很多，其背后的基础却是每一技术实施者的具体认知，而这个认知的背后就已经是修养、修为和文化底蕴问题了..........如果面对的是hifi，我们可以去努力提高技术水平，如果面对的是hiend，我们将会颠覆电声理论了......不仅仅是电子理论！

很有个性的观点，值得讨论。
——最好，把“通过纯粹电子技术达致纯粹电子理论的要求从而实现hiend效果”的想法打消。——
——那么“文化底蕴”这个“基础”怎样在音响系统里得到“贯彻实现”呢？个人认为音响系统设计包括“较声”的过程就包含了一个“技术手段”的过程，所以“通过纯粹电子技术达致纯粹电子理论的要求从而实现hiend效果”的想法还不能“打消”，而是需要加强。正如你所说：技术差距的背后，严重地存在着对理论认知的差距，包括技术隐含的理论和试图通过技术去追求的理论效果！
个人认为：把“文化底蕴”这个“基础”和“通过纯粹电子技术达致纯粹电子理论的要求”两者有机地结合为一体，才是“音响人”的最高境界。