发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 10502|回复: 78

【关于黑胶唱片，看到了一个消息，特来询问一下。】 [复制链接]

查看: 10502|回复: 78
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
1#
t T
发表于 2009-07-20 20:35 |只看楼主
那个，一直潜水，但是今天看到了一个消息，所以特地注册了一个账号来问问。
转自<科技新时代>：<科学美国人>中文版 2008年11月号
Q:黑胶唱片和CD究竟哪个音质更好?
A:我们不得不遗憾地对黑胶唱片的狂热者说,CD的音质要更好,它能更好地展现音乐中的细节.如果你用显微镜观察一张黑胶唱片,就会发现每个纹路里都充满了像丘陵一样的起伏,实际上这些起伏就是乐器发出的声波波型的复制品,并且与声音的原型相当接近.但是,用来雕刻唱片纹路的唱针和播放机上读取纹路的唱针是略有不同的,因此黑胶唱片的声音听起来就难以跟原音一模一样.更不用说放置过一段时间后,由于外界环境(如温度,湿度)变化引进的唱片翘曲了.
CD上存储的数字文件能更好地表现出原始的声音."假如用CD和黑胶唱片记录同一个音源的声音,唱片上的纹路必须要与音源几乎完全一致才能达到CD的质量,而这几乎是不可能的."加拿大滑铁卢大学声音研究组,负责电声学和数字信号处理技术的斯坦利利普舍兹说.
针对一些音响发烧友宣称的"在听黑胶唱片时能听到原声"的说法,利普舍兹认为这很可能只是一种错觉,"他们所听到的可能是唱片机产生的缺陷音."扬声器产生的声波以及唱针在唱片AO槽中的运动都会导致唱片震动,唱针会感受到这些额外的震动并把这些震动添加到音乐编码里,因此创造了黑胶唱片音质的丰富性."一些人误把这些缺陷音当成了优点."利普舍兹说.
  

但MP3等便携式音乐音乐播放器常用数字文件格式的音质却CD和LP差.MP3是一种压缩格式,它通过对人类听觉的电脑模拟把一些不易为人们注意的声音去除,可能要去除90%的原声,最后才会形成MP3音乐.例如,在转换为MP3文件的时候,法国号轻微的回荡声会在录制的过程中丢失."如果要把CD音乐压缩成MP3,那我不得不把录音室内的东西都扔出去,这样才能使得录制的音乐较接近原声.听到的钢琴声才会像是在音乐会上的效果."利普舍兹说.
分享 转发
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35244
  • 45400
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2009-07-20 20:39 |只看该用户

这东西各人喜欢。。。我还是偏爱于CD
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
3#
t T
发表于 2009-07-20 20:43 |只看楼主

因为科学美国人是相对比较权威科学类杂志，特斯拉和莱特兄弟都曾经在上面刊登过文章，所以这种东西应该不是信口雌黄的。
TOP
旅行岁月
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-05-27
4#
t T
发表于 2009-07-20 20:47 |只看该用户

笑死人了！
不知道用显微镜观察一张CD唱片会是什么样子？
好象只有数这信号才需要音乐编码，LP音源无需音乐编码吧？
俺水平太低，看得一头雾水。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
5#
t T
发表于 2009-07-20 21:00 |只看该用户

这个消息太好了，希望全世界的人都相信，那样黑胶唱片就大跳楼，偶就幸福鸟。。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
小肥
头像

吹水小肥

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-01-21
6#
t T
发表于 2009-07-20 21:27 |只看该用户

原帖由 无难 于 2009-7-20 21:00:00 发表
这个消息太好了，希望全世界的人都相信，那样黑胶唱片就大跳楼，偶就幸福鸟。。。。

想坏你的脑了。唔使讲，我都想。本来人听音乐是在一个不是很宁静的环境内（现场音乐），所以听黑胶感觉更加真实，更有现场感。
TOP
coolbill
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-07-02
7#
t T
发表于 2009-07-20 21:29 |只看该用户

如果说CD的采样率是44。1K，那么LP的采样率就是无穷大。就像数码相片与胶片，胶片的分辨率可以精确到分子级别，色阶也是无穷大。用显微镜放大100倍细节也很清晰。数码相片有个1000W像素32位色就有人认为很清晰了。难道数码相片细节比胶片多？只是大家认为数码照片或CD格式够用且方便而已。而不是细节更多。
TOP
小肥
头像

吹水小肥

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-01-21
8#
t T
发表于 2009-07-20 21:35 |只看该用户

原帖由 coolbill 于 2009-7-20 21:29:00 发表
如果说CD的采样率是44。1K，那么LP的采样率就是无穷大。就像数码相片与胶片，胶片的分辨率可以精确到分子级别，色阶也是无穷大。用显微镜放大100倍细节也很清晰。数码相片有个1000W像素32位色就有人认为很清晰了。难道数码相片细节比胶片多？只是大家认为数码照片或CD格式够用且方便而已。而不是细节更多。
TOP
小肥
头像

吹水小肥

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-01-21
9#
t T
发表于 2009-07-20 21:40 |只看该用户

原帖由 coolbill 于 2009-7-20 21:29:00 发表
如果说CD的采样率是44。1K，那么LP的采样率就是无穷大。就像数码相片与胶片，胶片的分辨率可以精确到分子级别，色阶也是无穷大。用显微镜放大100倍细节也很清晰。数码相片有个1000W像素32位色就有人认为很清晰了。难道数码相片细节比胶片多？只是大家认为数码照片或CD格式够用且方便而已。而不是细节更多。

同意开支（唔好意思，领导习惯了这样写）
TOP
李尋歡
头像

  • 论坛博士后
  • 936
  • 972
  • 2008-12-31
10#
t T
发表于 2009-07-20 22:08 |只看该用户

原帖由 gpspda 于 2009-7-20 20:35:00 发表
那个，一直潜水，但是今天看到了一个消息，所以特地注册了一个账号来问问。
转自<科技新时代>：<科学美国人>中文版 2008年11月号
Q:黑胶唱片和CD究竟哪个音质更好?
A:我们不得不遗憾地对黑胶唱片的狂热者说,CD的音质要更好,它能更好地展现音乐中的细节.如果你用显微镜观察一张黑胶唱片,就会发现每个纹路里都充满了像丘陵一样的起伏,实际上这些起伏就是乐器发出的声波

說得太對了！！！支持CD！！！打倒黑膠！！！
手如柔荑 膚如凝脂 領如蝤蠐 齒如瓠犀 螓首峨嵋 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器