发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:gpspda

【关于黑胶唱片，看到了一个消息，特来询问一下。】 [复制链接]

查看: 10936|回复: 78
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
51#
t T
发表于 2009-07-23 12:35 |只看该用户

原帖由 gpspda 于 2009-7-20 20:35:00 发表
那个，一直潜水，但是今天看到了一个消息，所以特地注册了一个账号来问问。
转自<科技新时代>：<科学美国人>中文版 2008年11月号
Q:黑胶唱片和CD究竟哪个音质更好?
A:我们不得不遗憾地对黑胶唱片的狂热者说,CD的音质要更好,它能更好地展现音乐中的细节.如果你用显微镜观察一张黑胶唱片,就会发现每个纹路里都充满了像丘陵一样的起伏,实际上这些起伏就是乐器发出的声波


或者简单点说，在三千元 LP（盘、臂、头、唱放）系统 PK 三千元单体 CD，这言论是对的、5K PK 5K 已经可以开始质疑、8K PK 8K 基本上已经不成立、10K PK 1PK 或以上，言论可以完全推翻。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
52#
t T
发表于 2009-07-23 12:39 |只看楼主

原帖由 yjhhh 于 2009-7-23 11:54:00 发表
都是瞎扯，到底哪个好听，你听一听不就有了？非得从理论上去证明？谁能论证一下是肉包子好吃还是蛋炒饭好吃？

同学，反驳别人的时候要清看别人在说什么。我们什么时候讨论哪个好听了？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
53#
t T
发表于 2009-07-23 12:42 |只看该用户

我就是看了水平太次。才不去的。

下面我们看看两段文字，同样是讲宽容度。

先上一个所谓摄影版主的文字。

最初由 野鹤 发表
数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR，都试图接近胶片感觉，实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高，宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说不定。索尼正在加紧对CMOS的开发，试图突破C家的研发。
公认的宽容度是
黑白胶片达1：256.
彩色的是1：128.
反转是1：64.
DC是1：32.
看来DC还有很长的路要走，不能仅仅看像素的多少。
像素可以理解为分辨率，但不是宽容度。

大家看好，DC的宽容度在这位大侠兼版主的笔下仅仅是1：32。

我们再接着看比较专业点的文章，
http://academy.fengniao.com/77/776230.html

在刘宽新的文章里，数码照片的宽容度是10级，负片是7级，反转片是5级。试验的这相机还不算最好的。但已经超越了胶片N多。

很多很简单的问题，遇到行外的爱好者，会论述很久。你明白我为什么不上无忌了？
逗你玩儿
TOP
steven78725
头像

  • 论坛发烧友
  • 13
  • 13
  • 2008-10-08
54#
t T
发表于 2009-07-23 12:44 |只看该用户

现在貌似cd的生存也面临挑战了吧
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
55#
t T
发表于 2009-07-23 12:53 |只看楼主

原帖由 Wilmer威馬 于 2009-7-23 12:35:00 发表
[quote] 原帖由 gpspda 于 2009-7-20 20:35:00 发表
那个，一直潜水，但是今天看到了一个消息，所以特地注册了一个账号来问问。
转自<科技新时代>：<科学美国人>中文版 2008年11月号
Q:黑胶唱片和CD究竟哪个音质更好?
A:我们不得不遗憾地对黑胶唱片的狂热者说,CD的音质要更好,它能更好地展现音乐中的细节.如果你

额，个人认为，在声学实验室的工程师们，应该不至于寒酸到使用四百美元的设备吧。至于说的好设备带来的好听感，本人承认，但是好设备也不能让一个磨损的LP变成母盘LP吧？我的意思是，当达到一定程度之后，设备再好，对于音质的改善是没有意义的，因为音质这东西是钉死在媒体介质上的，例如黑胶盘，例如cd盘。
就好像枪花乐队，去修道院录音，结果枪花吉他用的是Marshall，而修道院用的B&W，这俩牌子的东西的差价十倍以上，但是价格已经体现不出优势了。因为枪花的歌迷们喜欢的是Marshall的音色，所以修道院只能用十倍价格的东西来制作十分之一价格的声音，这就是对于声音质量的诉求。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
56#
t T
发表于 2009-07-23 13:34 |只看该用户

原帖由 steven78725 于 2009-7-23 12:44:00 发表
现在貌似cd的生存也面临挑战了吧
逗你玩儿
TOP
yjhhh
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-05-31
57#
t T
发表于 2009-07-23 15:45 |只看该用户

数字化给人们带来的最大好处是方便，而且已发展到足以满足一般需求，胶片和DC，LP和CD，都是一个道理，如果你只是拍张到此一游，或一般的平面设计，非要用大画幅反转片拍，那是自己跟自己过不去，如果你想给劳力士手表拍个广告或出版一本风光画册，趁早把你的DC收起来吧。
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
58#
t T
发表于 2009-07-23 16:00 |只看楼主

原帖由 yjhhh 于 2009-7-23 15:45:00 发表
数字化给人们带来的最大好处是方便，而且已发展到足以满足一般需求，胶片和DC，LP和CD，都是一个道理，如果你只是拍张到此一游，或一般的平面设计，非要用大画幅反转片拍，那是自己跟自己过不去，如果你想给劳力士手表拍个广告或出版一本风光画册，趁早把你的DC收起来吧。

这位同学如果要讨论还是从原理上解释一下吧，您哲学一般的论据无法支撑您的论点。别说是劳力士，就算是给航天飞机拍照片用的都是dc，航天飞机不比劳力士贵多了？就算是给外星拍照片的都是数码相机，现在想想，如果胶片的精度这么高，为何在从来不考虑钱的外太空探索领域却把胶片淘汰了呢。
最后编辑gpspda 最后编辑于 2009-07-23 16:04:50
TOP
yjhhh
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-05-31
59#
t T
发表于 2009-07-23 16:33 |只看该用户

拍航天飞机用DC，原因只有一个，方便，不是贵不贵的问题，像U2飞机用胶片，得装多少？给劳力士拍广告，讲究得是细节和味道，DC就差点意思了，若不信，可背个DC试试，看人家给不给你这单生意，当然，现在也有用中幅相机加数码后背拍广告的，也只是接近胶片而已。
TOP
yjhhh
头像

  • 论坛学士
  • 119
  • 119
  • 2009-05-31
60#
t T
发表于 2009-07-23 16:49 |只看该用户

DC和CD还原图象和声音的过程，说白了就是马赛克不断细化的过程，理论上可以无限接近原貌，但目前还是离原貌有差距的，LP和胶片在还原过程中也受很多因素制约，并不完美，某些条件下不如数码，不同的需求决定不同的选择，非要证明谁比谁强是没有意义的，
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器