发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【关于黑胶唱片,看到了一个消息,特来询问一下。】 [复制链接]

查看: 10515|回复: 78
61#

我真的服了你們!廣告攝影後期加工占很大比例,必須要數碼拍攝!

外行充內行最恐怖。好的數碼相機根本沒見過就在這裡瞎說。

現在不排除還有用膠片拍廣告的,為什麽? 沒生意,窮,買不起新設備!
逗你玩儿
TOP
62#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 12:42:00 发表
我就是看了水平太次。才不去的。

下面我们看看两段文字,同样是讲宽容度。

先上一个所谓摄影版主的文字。

最初由 野鹤 发表
数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR,都试图接近胶片感觉,实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高,宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说


我都不好意思不回答。不能拿论坛上有不同观点,有讨论,就否定一个论坛,正如168一样,有不同的看法,甚至是错的看法,是正常的,但不能否定这里是高手很多,可听的意见也很多。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
63#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 16:57:00 发表
我真的服了你們!廣告攝影後期加工占很大比例,必須要數碼拍攝!

外行充內行最恐怖。好的數碼相機根本沒見過就在這裡瞎說。

現在不排除還有用膠片拍廣告的,為什麽? 沒生意,窮,買不起新設備!


广告摄影要后期加工,喜欢用数码,那是因为方便。而用胶片拍广告,那是为了质量。我不知道你怎么说,用胶片的穷,买不起新设备,胶片机这玩意,可是花银子的无底洞,可不是135这么简单。
还有,朋友怎么用起繁体,搞得我们以为你好像用起“胶片”了,这可是复古的东西。
最后编辑liao12 最后编辑于 2009-07-23 17:20:54
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
64#

嘴硬沒用。你找個高分辨率的膠片照片貼上來啊。我跟著貼同樣分辨率的數碼照片就可以了
逗你玩儿
TOP
65#

一個仙娜P2也就4萬多,加個數碼后背要幾十萬,一次性投資有多少人愿意?

拍膠片,是零散投資,要拍就買幾張回來,生意不好也不怕。風險小很多,人家問起來,因為膠片好,爲了更專業,所以用膠片!
逗你玩儿
TOP
66#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 17:31:00 发表
一個仙娜P2也就4萬多,加個數碼后背要幾十萬,一次性投資有多少人愿意?

拍膠片,是零散投資,要拍就買幾張回來,生意不好也不怕。風險小很多,人家問起來,因為膠片好,爲了更專業,所以用膠片!

是的,摄影这块我支持ray_ji
PRO + 诺丁汉十周年LP + Prism sound Orpheus + JBL4344MKII
TOP
67#

懶得吵了。不服氣的自己貼膠片放大的照片上來,我跟貼同樣精度的數碼照片
逗你玩儿
TOP
68#

呵呵,Ji兄好象对无忌有些偏见。
平心而论,无忌是目前水准最高的中文 摄影网站。
TOP
69#

也不是偏見。從發燒的角度講,無忌和蜂鳥都很好,就象168一樣。

但你見過幾個專業錄音師,大廠的工程師上168? 沒興趣爲了基礎的東西吵架。

無忌和168都是各自領域的優秀論壇。大廠的工程師雖然不愿意上168,但我認為在系統的整體把握上,168的很多燒友比那些工程師更厲害。那些工程師只是在某個細分領域非常專業而已。

我想,我跟無忌之間的關係,就象音響工程師跟168的關係一樣。無忌上的很多燒友在攝影的很多方面比我好,但因為飯碗問題,我在攝影的一些細分領域擁有特殊優勢,在這些細分領域,兩者完全不在一個高度。
逗你玩儿
TOP
70#

我举航天飞机的例子,是为了将争论从价格的方向上引导到纯科学的本质上。而我举宇宙探索的例子,是为了证明精度这种东西在某些领域有着比较直观的体现。至少nasa不会价格,他们只要精度。

这篇文章是点声学的科学家发表在一本颇为权威杂志上的,基于一定科学试验之下的,客观的结论,所以请带有‘好听’‘不好听’这类词汇的同学就不用讨论了。

正如ray ji兄的论点,如果想要反驳的话,拿出证据来。和我之前说的一样,用价格几十万的音箱听音乐,结果那音乐是,用价格十万的话筒拾音,来获取价格一万音箱的声音。最终不能证明音质变好了,因为音质这东西是从音源的方向考虑的。至于后期听音设备带给听音者的感觉,那和音质是两码事。
TOP
发新话题 回复该主题