发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【关于黑胶唱片,看到了一个消息,特来询问一下。】 [复制链接]

41#

回复 36# ray_ji 的帖子

好象吉兄并不知道有反转片这玩意。
TOP
42#

引用:很遗憾的告诉你,十多年前最顶尖的数码照片就超过最顶尖的胶片很多了。任何方便都超过胶片。全面的超越。
不要拿不懂的领域作比喻,会给人抓住把柄。

回复:我很遗憾的告诉你,数码照片离胶片,至今还差得远,更不提十多年前了。“任何方面都超过胶片”“全面的超越”更是没有的事,要说超过的方面主要是方便,便于普及。
不要拿不懂的领域作比喻,会给人抓住把柄。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
43#

抽屉里一大堆反转片,全是德国专业摄影师拍的,还有一些是美国佬的,一个产品拍照要1800美刀。

真的比较起来。哎!我就承认自己不懂吧。和谐第一。
逗你玩儿
TOP
44#

还有,上面的图片例子,只能说明在根本不知道什么是“照片”的情况下,把假的当真的。怎么可以拿这样的图片来作根据!这个图片是不真实的,会误导不知情的朋友。如果你不懂,倒可以原谅,如果你是玩家,那可是。。。。。。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
45#

你说我的图不标准,那你发个放大后的胶片照片上来看看。

其实大家去看摄影展就知道了,胶片一放大,包括反转片冲洗成照片,颗粒都大的非常明显。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2009-07-23 11:41:01
逗你玩儿
TOP
46#

都是瞎扯,到底哪个好听,你听一听不就有了?非得从理论上去证明?谁能论证一下是肉包子好吃还是蛋炒饭好吃?
最后编辑yjhhh 最后编辑于 2009-07-23 11:59:56
TOP
47#

回复 43# ray_ji 的帖子

不知道您抽屉里的反转片是135还是120或者4*5。
如果是135,您可以打一下幻灯,放到1米宽以上,再让您的4000万象素的数码照片放到1米,比较过以后,您可能会改变看法。
TOP
48#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 11:40:00 发表
你说我的图不标准,那你发个放大后的胶片照片上来看看。

其实大家去看摄影展就知道了,胶片一放大,包括反转片冲洗成照片,颗粒都大的非常明显。


又是一句“不要拿不懂的领域作比喻,会给人抓住把柄”的回答。你看到的摄影展中的照片,可能是135的胶片放大,这样的小胶片,放大到参加展览用的规格,起码在20倍以上,肯定有颗粒感。不过这是最小的胶片,如果用可以同比的比较法,用普通的数码机,你放大20倍,不一定比135胶片清楚,就算清楚,那色彩和细节会有明显下降,比起颗粒感来,其不足更明显。若说拿高级的、像素特高的、技术顶尖的数码照片比,那大画幅的胶片,如8乘12的,放大后看看!仅知道摄影展和反转片这样的事儿,不应该把话讲太过。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
49#

我都是用同级别的相机比。因为网上那图片是135相机拍的,我就拿135相机拍的数码照片比。

如果你找到用4X5相机拍的胶片照片,我马上用4X5的数码相机拍个照片给作对比。我告诉你,用4X5的相机,胶片跟数码照片的差距更大,因为我手头的4X5数码相机更好。

135胶片放大了做展览,我用135数码相机拍的照片也放到相同尺寸。胶片差远了。我贴出来的图片就说明了这回事。

不服气你贴个放大到能代表胶片极至的照片上来,我马上找个相同尺寸的数码照片贴上来。
逗你玩儿
TOP
50#


引用:
左边是个4000万像素的数码照片,是我今天早晨刚用135相机拍的,才用了8BIT,如果是16BIT,还要好点。我办公室的照片都是这个素质。10多年前我用的数码相机比现在这个相机还要好很多,
右边是个号称4000万象素的胶片照片。这样的东西也能算分辨率,我只有佩服那些处于数码摄影半文盲水平的无忌发烧友。
无忌我从来不去。

回复:又一“不要拿不懂的领域作比喻,会给人抓住把柄",我又抓个把柄。你不上无忌,可以,但没有上怎么知道无忌上是“那些处于数码摄影半文盲水平的无忌发烧友",无忌上的数码论坛中可是高手如云!“号称4000万象素的胶片照片。这样的东西也能算分辨率”,胶片照片一般不用像素来表示分辩率,所以举例图片不真实。至于你十年前用的数码机比这次用的4000万像素的机好很多,我只能佩服。我现在也只用2000来万像素的东西。
http://coplysh2000.blog.163.com/blog/#m=0
过程就是乐趣 乐趣就是过程
TOP
51#

原帖由 gpspda 于 2009-7-20 20:35:00 发表
那个,一直潜水,但是今天看到了一个消息,所以特地注册了一个账号来问问。
转自<科技新时代>:<科学美国人>中文版 2008年11月号
Q:黑胶唱片和CD究竟哪个音质更好?
A:我们不得不遗憾地对黑胶唱片的狂热者说,CD的音质要更好,它能更好地展现音乐中的细节.如果你用显微镜观察一张黑胶唱片,就会发现每个纹路里都充满了像丘陵一样的起伏,实际上这些起伏就是乐器发出的声波


或者简单点说,在三千元 LP(盘、臂、头、唱放)系统 PK 三千元单体 CD,这言论是对的、5K PK 5K 已经可以开始质疑、8K PK 8K 基本上已经不成立、10K PK 1PK 或以上,言论可以完全推翻。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
52#

原帖由 yjhhh 于 2009-7-23 11:54:00 发表
都是瞎扯,到底哪个好听,你听一听不就有了?非得从理论上去证明?谁能论证一下是肉包子好吃还是蛋炒饭好吃?

同学,反驳别人的时候要清看别人在说什么。我们什么时候讨论哪个好听了?
TOP
53#

我就是看了水平太次。才不去的。

下面我们看看两段文字,同样是讲宽容度。

先上一个所谓摄影版主的文字。

最初由 野鹤 发表
数码与胶片从根本上就不是一回事。
再多的像素也不能与胶片相比较。
适马的3X与富士的SR,都试图接近胶片感觉,实际上只是好了一点。还是不成功。
CCD基本上除了在数量上还可以大大提高,宽容度不会再提高了。
CMOS将来可能有一天达到一个较高的水准也说不定。索尼正在加紧对CMOS的开发,试图突破C家的研发。
公认的宽容度是
黑白胶片达1:256.
彩色的是1:128.
反转是1:64.
DC是1:32.
看来DC还有很长的路要走,不能仅仅看像素的多少。
像素可以理解为分辨率,但不是宽容度。

大家看好,DC的宽容度在这位大侠兼版主的笔下仅仅是1:32。

我们再接着看比较专业点的文章,
http://academy.fengniao.com/77/776230.html

在刘宽新的文章里,数码照片的宽容度是10级,负片是7级,反转片是5级。试验的这相机还不算最好的。但已经超越了胶片N多。

很多很简单的问题,遇到行外的爱好者,会论述很久。你明白我为什么不上无忌了?
逗你玩儿
TOP
54#

现在貌似cd的生存也面临挑战了吧
TOP
55#

原帖由 Wilmer威馬 于 2009-7-23 12:35:00 发表
[quote] 原帖由 gpspda 于 2009-7-20 20:35:00 发表
那个,一直潜水,但是今天看到了一个消息,所以特地注册了一个账号来问问。
转自<科技新时代>:<科学美国人>中文版 2008年11月号
Q:黑胶唱片和CD究竟哪个音质更好?
A:我们不得不遗憾地对黑胶唱片的狂热者说,CD的音质要更好,它能更好地展现音乐中的细节.如果你

额,个人认为,在声学实验室的工程师们,应该不至于寒酸到使用四百美元的设备吧。至于说的好设备带来的好听感,本人承认,但是好设备也不能让一个磨损的LP变成母盘LP吧?我的意思是,当达到一定程度之后,设备再好,对于音质的改善是没有意义的,因为音质这东西是钉死在媒体介质上的,例如黑胶盘,例如cd盘。
就好像枪花乐队,去修道院录音,结果枪花吉他用的是Marshall,而修道院用的B&W,这俩牌子的东西的差价十倍以上,但是价格已经体现不出优势了。因为枪花的歌迷们喜欢的是Marshall的音色,所以修道院只能用十倍价格的东西来制作十分之一价格的声音,这就是对于声音质量的诉求。
TOP
56#

原帖由 steven78725 于 2009-7-23 12:44:00 发表
现在貌似cd的生存也面临挑战了吧
逗你玩儿
TOP
57#

数字化给人们带来的最大好处是方便,而且已发展到足以满足一般需求,胶片和DC,LP和CD,都是一个道理,如果你只是拍张到此一游,或一般的平面设计,非要用大画幅反转片拍,那是自己跟自己过不去,如果你想给劳力士手表拍个广告或出版一本风光画册,趁早把你的DC收起来吧。
TOP
58#

原帖由 yjhhh 于 2009-7-23 15:45:00 发表
数字化给人们带来的最大好处是方便,而且已发展到足以满足一般需求,胶片和DC,LP和CD,都是一个道理,如果你只是拍张到此一游,或一般的平面设计,非要用大画幅反转片拍,那是自己跟自己过不去,如果你想给劳力士手表拍个广告或出版一本风光画册,趁早把你的DC收起来吧。

这位同学如果要讨论还是从原理上解释一下吧,您哲学一般的论据无法支撑您的论点。别说是劳力士,就算是给航天飞机拍照片用的都是dc,航天飞机不比劳力士贵多了?就算是给外星拍照片的都是数码相机,现在想想,如果胶片的精度这么高,为何在从来不考虑钱的外太空探索领域却把胶片淘汰了呢。
最后编辑gpspda 最后编辑于 2009-07-23 16:04:50
TOP
59#

拍航天飞机用DC,原因只有一个,方便,不是贵不贵的问题,像U2飞机用胶片,得装多少?给劳力士拍广告,讲究得是细节和味道,DC就差点意思了,若不信,可背个DC试试,看人家给不给你这单生意,当然,现在也有用中幅相机加数码后背拍广告的,也只是接近胶片而已。
TOP
60#

DC和CD还原图象和声音的过程,说白了就是马赛克不断细化的过程,理论上可以无限接近原貌,但目前还是离原貌有差距的,LP和胶片在还原过程中也受很多因素制约,并不完美,某些条件下不如数码,不同的需求决定不同的选择,非要证明谁比谁强是没有意义的,
TOP
发新话题 回复该主题