发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 22
发新话题 回复该主题

有车的进来顶顶,关于中国式新交法! [复制链接]

查看: 30463|回复: 213
51#

富盛 在 2004-8-29 15:48:32 发表的内容

看来一个蠢字还不足以形容阁下,还非得加个死字在前面了。


无知无畏,除了说这个你还能说什么呢?
TOP
52#

富盛 在 2004-8-29 14:18:26 发表的内容
开单车(包括其他非机动车)的撞死人算不算谋杀?


你开辆单车撞死个人给我瞧瞧!
TOP
53#

富盛 在 2004-8-29 13:54:52 发表的内容
zjize 在 2004-8-29 13:42:12 发表的内容
[quote]富盛 在 2004-8-29 13:16:11 发表的内容
[quote]zjize 在 2004-8-29 12:55:16 发表的内容
[quote]富盛 在 2004-8-27 12:16:40 发表的内容

还骂我们开得快呢(是不是抱着牺牲一人幸福全家的心态我不知道,但有一点可以肯定的是他们当中有人懂新交法!)。各位司机在通过该处时请千万小心,因为回程的时候还看到有人在该处横穿高速。


我还担心那群老太太的家人请我吃饭都来不及呢!!


但是现实是人家在骂你开得快。
这就是对你的最好讽刺!
TOP
54#

骑自行车撞死人不算谋杀,走路撞死人也不算。
最后编辑kick
TOP
55#

富盛 在 2004-8-29 16:09:12 发表的内容
zjize 在 2004-8-29 15:33:43 发表的内容
阿杰 在 2004-8-29 15:26:38 发表的内容
误入其途了!
你们知道如何开车吗?开车的时候谁会想着故意去撞人?
就算要撞只老鼠也不容易,不信你去试试。

你当然不想,但你敢保证别人也不想吗?!

可以看看某些人的贴子,人家都讲得不知道有多清楚。如果不是新交法惹的祸,早就撞上去了。



只能转移、偷换概念的弱者啊,谁的帖子里讲的清楚:如果不是新交法惹的祸,早就撞上去了。请清楚引用,以正视听。



富盛 在 2004-8-29 13:16:11 发表的内容

寒天喝冰水,点滴在心头阿。起码据我所知已经有一群(差不多20人)原来开小货车送货的朋友把车贱卖改行咯。而且在广州新机场接送朋友时,在机场高速差不多到客运大楼的时候(应该有2公里左右)一群老太太(10个左右)忽然在中间的绿化带中旁若无人横穿高速!!当时速度约在90公里左右阿!!!马上急煞车,又担心后面的车追尾!!结果差不多20辆各种不同的车辆都横7竖8 地停在当地,好在基本没有损伤,有的都只是轻微的擦碰,我的车右后侧和一辆面包车的左前碰了一点。唉,还不是新交法惹的祸吗?高速公路阿,

还骂我们开得快呢(是不是抱着牺牲一人幸福全家的心态我不知道,但有一点可以肯定的是他们当中有人懂新交法!)。各位司机在通过该处时请千万小心,因为回程的时候还看到有人在该处横穿高速。


你自己看看你的贴子,要不要给小学生理解一下。
不脸红!!
TOP
56#

zjize 在 2004-8-29 13:24:58 发表的内容
VV 在 2004-8-29 13:04:04 发表的内容
问一句,如果这些老太太是你妈、你姐、你老婆、你女儿,你会不会踩着油门撞上去???
--------------------------------“踩着油门撞上去”
误导!!!!!!!!!!!!!!!!!
“踩着刹车也撞上”在法定的速度内,公平????


可是你有没有看那贴子,人家想的可是踩着油门撞上去。

我只说一句:
行人违反交通法应该受到什么处罚只能交通法规与交通警察来判定,甚至行为违不违反交通规则也只能由交通法规与交通警察来判定。除此以外,没有任何人有权裁定别人的违法与处罚。
就算有法律规定行人违章应该被车撞死,也只能由法院定罪后再来由执法部门的车撞死而不该由你的车撞死!
你凭什么代替国家执法机构裁定别人违了法,又凭什么去处罚别人?


蠢,就一个蠢字可以形容。得,不再和个浑人计较。
最后编辑富盛
TOP
57#

有请大仁大义的zjize:

由于XX违规,“踩着刹车也撞上”在法定的速度内,如何。。。。。??
TOP
58#



美国也有上百万的流浪者,美国的法律可是撞了肯定赔的,而且肯定可以让大部分美国人都破产,奇怪,美国的流浪者就居然想不出如此的好事。(如果不相信的可以自己去查)
其实,翻翻杂志,国外同样有撞车或故意上高速撞车要求索赔的事(如果车主无法举证,只好自认倒霉),只不过绝不会因此就来个“撞了白撞”的法律。
[/quote]

请问您到过美国吗?清楚美国的司法制度和保险意识吗?
请不要再出洋相了。
TOP
59#

zjize 在 2004-8-29 13:56:11 发表的内容
富盛 在 2004-8-29 13:45:05 发表的内容
自己倒霉咯,死不了的话赔钱咯,然后心理变态找一大帮猪朋狗友联群结队每天堵塞交通要道咯,然后XXX再从新改法咯。


所以绝不能通过那样的交通法,因为连你这种支持者也承认要再改那种行人违章就该撞的法律了。

我的辨论已经胜利了,不需要回答你的问题了。


你的辩论胜利了?不需要回答我的问题了?好厉害 的理解能力哦。阿Q新传不写不行了。
TOP
60#

阿杰 在 2004-8-29 15:40:09 发表的内容
那只是斗气话。
不管新旧交通法、机动车无论是否有责任,撞了人都一样要赔偿,只不过旧交通法是10%而新交通法是100%。
损人不利己的事谁去做?


如果有法律规定如果行人违章,撞了不赔(大连市、深圳市就曾有过这样的狗屁规定),会撞上去的就多了。
法律必须保证人的生命权在任何时候不受到侵犯与挑战。这也就是为什么小偷偷了你东西你也不可以随便打死他的原因,而只能送到派出所一样。
防卫还有防卫过当的罪呢!
TOP
发新话题 回复该主题