发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题

有车的进来顶顶,关于中国式新交法! [复制链接]

查看: 30468|回复: 213
31#

kick 在 2004-8-29 13:59:53 发表的内容
个人认为:只要开车撞死人就算谋杀,即使别人自杀撞车的也算,谁叫你买车或开车的,过几天我将发个帖子,说明找油有多困难。
国家现在忍气吞声就因为油,每增加一辆车就给国家带来一点困难。

好啊,按 此理论没有公交车出租车和长途车以及大小货车了,谁叫它们的司机开车啊,混饭吃的也全成了谋杀嫌疑人了。
最后编辑富盛
TOP
32#

开单车(包括其他非机动车)的撞死人算不算谋杀?
TOP
33#

还是顾左右而言他!!
TOP
34#

zjize 在 2004-8-29 13:52:20 发表的内容
VV 在 2004-8-29 13:39:21 发表的内容
有请大仁大义的zjize:

由于XX违规,“踩着刹车也撞上”在法定的速度内,如何。。。。。??


过失杀人与伤人,同样有罪。请注意,我只有:有罪。但是没有说你要负什么样的负责。
对待那些如果有了借口就不加控制的撞上去**们,应该判的罪是:故意杀人!
害得别人家破人亡还想消遥法外,某些**真够守法。



--------------------------------
负什么样的负责要依“法”!立“法”必需体现“公平、公正”!!!!


您有用心地假设驾车者是--------------------------不加控制的撞上去**们。这个假设本来就不“公平、公正”!!!!

我和您论“理”
1,浪费我气力,
2,教精了您

!!!
TOP
35#

zjize 在 2004-8-29 13:52:20 发表的内容
VV 在 2004-8-29 13:39:21 发表的内容
有请大仁大义的zjize:

由于XX违规,“踩着刹车也撞上”在法定的速度内,如何。。。。。??


过失杀人与伤人,同样有罪。请注意,我只有:有罪。但是没有说你要负什么样的负责。
对待那些如果有了借口就不加控制的撞上去**们,应该判的罪是:故意杀人!
害得别人家破人亡还想消遥法外,某些**真够守法。


是否也可以这样理解:设计金门大桥的人也同样犯了过失杀人与伤人罪?因为金门大桥导致多起自杀事件得以完成。设计者疯狂地让金门桥有着非常危险的高度,从而让自杀者能以不加控制的速度撞入海面而死,那设计者是否该判故意杀人?
TOP
36#

那只是斗气话。
不管新旧交通法、机动车无论是否有责任,撞了人都一样要赔偿,只不过旧交通法是10%而新交通法是100%。
损人不利己的事谁去做?
TOP
37#

zjize 在 2004-8-29 15:33:43 发表的内容
阿杰 在 2004-8-29 15:26:38 发表的内容
误入其途了!
你们知道如何开车吗?开车的时候谁会想着故意去撞人?
就算要撞只老鼠也不容易,不信你去试试。

你当然不想,但你敢保证别人也不想吗?!

可以看看某些人的贴子,人家都讲得不知道有多清楚。如果不是新交法惹的祸,早就撞上去了。


只能转移、偷换概念的弱者啊,谁的帖子里讲的清楚:如果不是新交法惹的祸,早就撞上去了。请清楚引用,以正视听。
TOP
38#

富盛 在 2004-8-29 13:47:31 发表的内容
还是顾左右而言他!!

什么问题你随便说,没有不敢回答你的。
TOP
39#

广东深圳市前些时,很多XX带个小孩在繁忙路段档车讨钱的。我没去过美国,不知美国有没有???
TOP
40#

鲁迅先生在80多年前说:翻开中国的历史,每一页上都写着“仁义道德”四个字,仔细看字缝里,只看见两个字“吃人”!
在各位各种官冕堂皇的道理中,分明也只有血淋淋、触目惊心的两个大字“杀人”,而且还有某些**还毫不掩饰想杀人的欲望,好一幅丑陋下流的嘴脸!
为富不仁的**些,强盗今日学会了讲道理以为自己就不是强盗了,真是够笑人!
请问各位说敢给自己家人讲的,有没有讲出来??请不要转弯抹角的说,请按我的原话说。
最后编辑zjize
TOP
发新话题 回复该主题