有车的进来顶顶，关于中国式新交法！ [复制链接]

不敢发烧 在 2004-8-25 13:44:27 发表的内容

另外在深圳撞的是城市户口，85万。撞农村户口15万！

dannyxufang 在 2004-8-26 6:26:43 发表的内容
还有人在那里“规劝”寻芳兄 多看点法律书    昏过去 。
那些立这个法的人 我想都有一大堆法律文凭吧，竟然搞出这么个东西，法律有人情味 ，倒是真有中国特色。
  德国法体系？和中国有关吗 ？或许有关吧，可德国的情况和中国相类似吗  这种例子不举也罢  明摆着一眼让人看出在卖弄翻过两本法律周刊之类的。 我最看不惯这种行为
  本来这个法立的争议就很大  也就说明肯定会有意见相左两方 建议不要动不动劝人回家看看法律书之类的
这个世界上 谁也不比谁高明 别老自我感觉好的很 要讨论谦虚点大家都好受

Architect 在 2004-8-26 16:26:09 发表的内容

话语虽然很不文明，但也有道理！
曾经有几位同事或朋友说过，如果出现紧急情况，首先要保住车和自己，宁愿。。。。

古典音乐888 在 2004-8-25 11:50:08 发表的内容
这样的法律及其不够人道,我开车的时候,尤其是下雨的时候,我开着公家的车,都要减速行驶,在看看有些人,开着好车横冲直撞,把老百姓不当人看,国家到了这个地步悲哀.

william_chu 在 2004-8-25 17:18:23 发表的内容
此法的出发点是好的，正确的，但现在不适用于中国，也许20年后可以。
看看有多少人在人行天桥下过马路，翻护栏！目前急需提高的是全民的交通意识。立法应该告诉人们什么是对什么是错，错的要承担什么样的后果，责任要分明。
而且此法有一重大漏洞，就是机动车无法举证事故是行人故意造成的！
希望立法者还要从国情出发！

ED 在 2004-8-26 17:38:08 发表的内容
个人认为：作为国家的法律，应该本着公平的原则，即所谓的“法律面前人人平等”。不能过分偏袒某一类人群。
但“新交法”却明显违背了这条原则，恐怕这也是引起社会广泛争议的原因。
引用一位网友的话：在某些情况下，这是要守法的司机，为违法的行人买单甚至养老送终。

阿泰 在 2004-8-25 10:52:32 发表的内容
钟摆效应！
由撞了白撞到撞了全赔，从一个极端到另一个极端，但始终会归于一个平衡点的。

dggr 在 2004-8-26 2:35:47 发表的内容
那么火车撞死了人、、、那又该怎样？？？