Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

哈哈，似乎我的回帖“跑题”了。

音量是表面现象，失真和频宽问题是实质。

粗浅理解，这里说的“小音量美学”只适合听小型音乐，其实，这样的认识也不对，小型音乐仍然有很多细节，就像拿放大镜看一张图片会有一些肉眼忽略的细节一样。这对放大器的控制力仍然提出很大的要求，同声音大小没有关系。

说人话的越来越多了，几乎都可以听懂了。这贴必火。

168还是有根底的。浑人不多。

别引用我的好吗

手机上下了个噪音测试软件，测了下！
听了几盘碟，用平时听相对较大音量，发现最大分贝在75-85左右。
家里环境在45分贝内。
自己弹了“阿斯图里亚斯”开头片段，在76分贝左右。
很有意思，不知我这个算什么音量的美学？
噪音软件显示，70-80分贝是热闹的街市！90分贝是工厂

你说了不算，再说以前我让你不要进我的帖子，你咋装的那么无辜赖，哈哈

你看看前三页，都在谈美和相关的东西，你上来就浑了，你有水平就写个大音量美学上来，让大家见识见识。何必上来言语粗俗~~~~

美还有个功能性属性，当时物质条件下，关的小音响美学，确实是道风景线，起码是个摇篮！！！今天也不损天价大声压理论~




还是那句话：小音量玩音响，先是，降噪降噪再降噪

我一句话顶你一万句。看你有多废。

我说过什么？你自己找找看，要不要配眼镜啊？

原帖由 富盛 于 2015/12/29 23:43:00 发表 你们在说什么？请讲人话：）

1降噪
2等响

与功率灵敏度可以无关，可以相关。

如果关的300B是合格产品，推动合适的扬声器，发出合格声音，它可能成为小（中）音量美学。

如果大功率，推动不合适的扬声器，发出不合格声音，它不可能成为小（中丶大）音量美学。

如果从歌德＂美不凭借概念＂这一点看，老关说的只要是自己感觉，那就是对的

还可从阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!再支持下关氏。

建议从X认为的播放标准来讨论，从美学上讨论会很难开展的。

阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!

同样大音量下低失真，这一点大部分功放也做不到(虽然这个可能与美并不一个概念)

原帖由 镁声绕梁 于 2015/12/30 12:05:00 发表 小音量下不失细节和动态，大音量时保持音场和结像，这样的系统少之又少，也是配器材和调声的努力方向。

应没”跑题”吧，美从功用性这点来说，至少不要用极个别、巧合和特别的来证明什么吧。尽管美得没概念

语文不行你可指出，也可不理会，但不可以成为攻击别人的理由！！！

没人攻击你，是请你说人话而已。只有你自己懂的话就不要讲！！明白没有？

感谢你整理了发言，建议你道个歉，并正面详细述说下你的观点，说得好，我带头为你鼓掌，如何?

建议你把使用过和正在使用的音响器材给大家亮亮相，好不好我也为你鼓掌。如何？

还是这么无知，算了，不跟你计较了。

目测楼上是初中生

不是多读书就会文明的，原来刘项也不读书啦！还不是取了秦，哈

没说你不文明，只是说你水平低罢了