发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
101#
t T
发表于 2015-12-30 21:23 |只看该用户

回复 99# 残剑831 的帖子

读了上三编长帖，不错，不少观点有参考意义，但感觉没有很细、深入把玩过这些东西。
期待能转入如何各取所，玩好少中大音量美学。
最后编辑Real 最后编辑于 2015-12-30 21:24:52
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
102#
t T
发表于 2015-12-30 21:50 |只看楼主

说的这里，我要提出我个人对于小音量美学理念的个人理解。

小音量美学概念本身是精髓的且辩证的，它的核心是：在前端功放充分驱动喇叭单元的基础上，在中小音量聆听时场感和音乐氛围感的铺陈依然能做到舒展开阔，各频段细节的呈现依然能清晰交代而不会出现明显损失。在小音量下我们依然能对各个乐器的形体足够的感受和分辨。而在中等音量以上时呈现的声音不会因此而紧张和毛躁甚至混乱。中大音量下感受到更多的是震撼而非吵闹。我认为这才是功放与音箱搭配的高层次。而小音量美学的精髓才能真正体现出来！


只有吃饱了饭才能有力气干活。这是我们生存的基本。其实也适合用在hifi音响的搭配上。小音量美学，你内涵里所传递出的东西是怎样的呢？也许………也许吧……….呵呵
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
103#
t T
发表于 2015-12-30 21:53 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/12/30 21:23:00 发表
读了上三编长帖，不错，不少观点有参考意义，但感觉没有很细、深入把玩过这些东西。
期待能转入如何各取所，玩好少中大音量美学。

您说的“这些东西”是指的哪些？小功率单端+高效率音箱？还是中大功率功放+低效率音箱？
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
jgj
头像

  • 论坛博士后
  • 1964-1-10
  • 299
  • 1209
  • 2011-03-11
104#
t T
发表于 2015-12-30 22:32 |只看该用户

残剑兄是都玩过思考过才说得出来这些真知灼见，走接近真实这条路好象才是玩音响的正路。
TOP
东方蜘蛛
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 312
  • 2011-10-16
105#
t T
发表于 2015-12-30 22:53 |只看该用户

此贴必火，莲花白说的很精辟，小音量美，而不能只有小音量才美。
西部音响烧友俱乐部QQ群：10777420
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
106#
t T
发表于 2015-12-30 23:12 |只看该用户

高效率扬声器型式(类型)较为复杂，都很具特点，很难一慨而论，。

另AN这些现代名器并不具针对性。
TOP
tubewhy
头像

  • 论坛博士后
  • 190
  • 880
  • 2014-07-15
107#
t T
发表于 2015-12-31 00:09 |只看该用户

回复 63# 深兰 的帖子

你这个观点是错误的，当系统播放大动态的曲目时，细节部分的音量已经在你们的最小音量听阀以下，你怎么用小音量去欣赏？你所谓的小型作品的细节，依然是小动态的细节，和大动态作品的细节根本不是一回事。
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
108#
t T
发表于 2015-12-31 00:26 |只看该用户

0dB是人们刚刚能听到的最微弱的声音——听觉下限；30dB—40dB是较为理想的安静环境；超过50dB会影响睡眠和休息；70dB会干扰谈话，影响工作效率；长期生活在90分贝以上的噪声环境，会严重影响听力和引起神经衰弱、头疼、血压升高等疾病；如果突然暴露在高达150dB的噪声环境中，听觉器官会发生急剧外伤，引起鼓膜破裂出血，双耳完全失去听力.
TOP
深兰
头像

  • 论坛发烧友
  • 37
  • 37
  • 2015-03-11
109#
t T
发表于 2015-12-31 08:32 |只看该用户

回复 107# tubewhy 的帖子

老兄好！我的意思就是在说这个观点是错误的。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
110#
t T
发表于 2015-12-31 11:59 |只看该用户

在理想状态下，很多东西不用讨论了，理论上，中少音压下听音乐，必然会有所损失。但现实中并未如此理想绝对。大声压下加进或损失仍然全在，两者可能存在复杂不确定。当然，有人会说未调好，但调好的系统是如何的呢，估计也是千人千语•••••••••••••••美学在于选择合适的方式去欣赏音乐。
TOP
方江3
头像

  • 论坛博士后
  • 547
  • 547
  • 2015-01-14
111#
t T
发表于 2015-12-31 16:30 |只看该用户

选择合适的方式去欣赏适合自己的音乐！
TOP
方江3
头像

  • 论坛博士后
  • 547
  • 547
  • 2015-01-14
112#
t T
发表于 2015-12-31 16:31 |只看该用户

环肥燕瘦，也是各具特色！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
113#
t T
发表于 2015-12-31 22:05 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/12/30 23:12:00 发表
高效率扬声器型式(类型)较为复杂，都很具特点，很难一慨而论，。

另AN这些现代名器并不具针对性。

是的。高效率扬声器类型确实复杂。不能单单以灵敏度来判断，就喇叭单元材料特性上已经差别很大了。不同高效率喇叭对功放的电流和阻尼率需求各不相同。我上面的见解评价谈到的是一些普遍的共性的东西，当然不同情况下必须的有针对性的对待。而我个人的观点也很清楚：只有在喇叭单元被充分驱动，进入积极工作状态时，小音量美学才能充分发挥出它应有的价值。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
114#
t T
发表于 2015-12-31 22:10 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/12/31 11:59:00 发表
在理想状态下，很多东西不用讨论了，理论上，中少音压下听音乐，必然会有所损失。但现实中并未如此理想绝对。大声压下加进或损失仍然全在，两者可能存在复杂不确定。当然，有人会说未调好，但调好的系统是如何的呢，估计也是千人千语•••••••••••••••美学在于选择合适的方式去欣赏音乐。


大声压下的失真很多情况下恰恰是因为小功率无法提供足够充分的电流支持而导致的。就如我们在饥饿的状态下，身体和精神状态会出现问题而导致的工作效率低下甚至失误。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
115#
t T
发表于 2015-12-31 22:21 |只看该用户

回复 114# 残剑831 的帖子

如果这这么简单，音响就不至于这么有争议!

充其是人必要条件之一
最后编辑Real 最后编辑于 2015-12-31 22:26:36
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
116#
t T
发表于 2015-12-31 22:59 |只看该用户

尽管耳机存在必然缺憾，能在音源上插个耳机，可知很多天价组合是浮云。


我想讨论必须找个可参考点
兄不是很认真地参与了音展吗，有多少能达到中等音量构成美学的?
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
117#
t T
发表于 2015-12-31 23:39 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/12/31 22:59:00 发表
尽管耳机存在必然缺憾，能在音源上插个耳机，可知很多天价组合是浮云。


我想讨论必须找个可参考点
兄不是很认真地参与了音展吗，有多少能达到中等音量构成美学的?

小音量美学在音展在音展那种环境下是不适用的，至于原因，去看过音展的朋友都清楚。在音展上在、起码是中音量或以上才能基本不被听众们的交流说话声和楼道里的嘈杂声所淹没住细节。所以音展我觉得就音量美学而言无法成为参考点。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
118#
t T
发表于 2015-12-31 23:49 |只看该用户

我说的是中音量美学（并非小音量，请再看上帖），再说音展不关注细节，但平衡度、音场再现、节奏感也应足够评价它是否美了。

或兄选一两符合音响美学的高效率扬声器谈谈（最好大路点），如我刚好了解，也有个支点?
最后编辑Real 最后编辑于 2015-12-31 23:55:12
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
119#
t T
发表于 2016-01-01 07:59 |只看该用户

新年好!一年好过一年，一年好听过一年!!!

我感觉：大致按比例重现乐器位置、形体，有节奏感（𣊬态速度大致0K），就有美感了。并且音色音质差异形成各种风格。大声压重播达上述要求是种理想!
最后编辑Real 最后编辑于 2016-01-01 08:16:10
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
120#
t T
发表于 2016-01-01 19:22 |只看楼主

原帖由 Real 于 2016/1/1 7:59:00 发表
新年好!一年好过一年，一年好听过一年!!!

我感觉：大致按比例重现乐器位置、形体，有节奏感（𣊬态速度大致0K），就有美感了。并且音色音质差异形成各种风格。大声压重播达上述要求是种理想!

一般我们聆听时也很少用到大声压吧。如果中小声压能把您所说的这些方面交代的不错又何必开大音量？一般情况下，除非有特殊偏好，不然绝大部分烧友不会将音量开到自己觉得有压迫感的程度。之所以很多系统聆听时会开大音量，一般有两种情况，而这两种情况恰恰效果是相反的。一种是由于输出功率不足，硬靠大音量把细节往出逼，结果导致更大的失真，吵燥的情况出现。另一种则是在功率供给充足的情况下，中大音量依然不吵不燥，舒展大气。毫无疑问，后者肯定才是我们努力的方向。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器