浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 eric 于 2014-5-5 15:17:00 发表
请讨论各方保持克制和冷静，尊重和平共处原则，不要纠缠于其他论坛的恩怨，为保持168论坛稳定作出切实努力。
现在起，再有讨论范畴以外的发言，一律禁言。

原帖由 redsox 于 2014-5-5 6:08:00 发表
再回头来看看阿杰的循轨误差概念。他的所谓循轨误差,即距离大小和我这里讲的循轨误差的基本原理没有任何关系。

首先,这里正确的循轨误差应是个角度,而不是一个距离。把循轨误差说成是距离是大错特错的。


[img]http://www.hiendlife.com/x1/data/attachment/album/201405/01

原帖由 consequence 于 2014-5-5 16:45:00 发表

原帖由 eric 于 2014-5-5 15:17:00 发表 请讨论各方保持克制和冷静，尊重和平共处原则，不要纠缠于其他论坛的恩怨，为保持168论坛稳定作出切实努力。 现在起，再有讨论范畴以外的发言，一律禁言。

建议版主将涉及人身讽刺的言语删除...

原帖由 redsox 于 2014-4-23 22:12:00 发表

呵呵，果然又不出我所料！


我前面讲的一点也不错！


这条红线上的每一点都应是循轨误差为零。


现在的问题是要象你这样不准确地摆来摆去呢？还是依据传统的计算方法。


下面我们可来看看传统的计算。


上面我按照传统的计算方法实际上在内圈比你的15mm更优化。

原帖由 富盛 于 2014-5-5 17:42:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-5-5 16:45:00 发表 [quote] 原帖由 eric 于 2014-5-5 15:17:00 发表 请讨论各方保持克制和冷静，尊重和平共处原则，不要纠缠于其他论坛的恩怨，为保持168论坛稳定作出切实努力。 现在起，再有讨论范畴以外的发言，一律禁言。

建议版主将涉及人身

原帖由 阿杰 于 2014-5-5 18:45:00 发表
太狭隘了吧rock兄。
可以说我在这里提到的红线是具有划时代意义的，虽然不是我的创作，但多少我也沾了点光。
这么一个伟大的观点放在这里，别以为168像极品那样不识货哦。

原帖由 阿杰 于 2014-5-5 18:45:00 发表
太狭隘了吧rock兄。
可以说我在这里提到的红线是具有划时代意义的，虽然不是我的创作，但多少我也沾了点光。
这么一个伟大的观点放在这里，别以为168像极品那样不识货哦。

原帖由 开心果 于 2014-5-5 22:33:00 发表
盖了一百多楼，才明白了那条红线的正确画法，效率太低。

你自己比划比划图上面的角度，对于67.6红线来说，看看是不是偏离的距离越大，其实际的角度偏离67.6度就越大？？？！！！
我欢迎你在图上用任意点来比划！！！
这是个非常简单的平面几何图，原理也很简单，你居然不懂！
但是想不明白你那里找来这么多的歪理来证明你不懂。
你不是“引用”专家的说法，增加超距会减少平均误差吗？
在214轴距，22.4补偿角不变的前提下，那尽管画上去。
只要看看你离红线的距离是多少就知道你的误差有多大了！！！
前提是你不能改变红线的任何位置！！！

原帖由 Real 于 2014-5-2 9:24:00 发表
还有是由A点画出直角，和B点画出22度的交点C。CB是直径。