浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 阿杰 于 2014-5-2 18:38:00 发表 原帖由 redsox 于 2014-5-2 9:24:00 发表 4,提示可用针压称来测侧滑,可惜你只死板挎贝而不动脑筋。 这个你就更无知了！！！ 我教人用针压计，是让人知道自己使用的唱臂是使用何种方式的抗侧滑装置，你无知到连抗侧滑装置是动态变化的都不懂！！！ 还敢拿自己的无知来说别人的事，可笑极了！ 而且我已经拿出调好侧滑力的波

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=23494&extra=page%3D1

我的观点是,如果按传统的计算,即我在前面提及的计算方法,超距完全不用调。但如果还是有朋友想看看超距变动,即有效长度变动会对循轨误差带来什么影响。那你即用不着来看阿杰的那些胡编乱造,更不用来看那两个即无知又低能的丑陋的表演。可以去我介绍的网页来计算。简单,准确,科学。其理论基础就是1938年Lofgren提出的。


http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&pid=316763&page=42&extra=#pid316763



这才是优化超距！！

看来我又教了阿杰一手。

你选择继续在这里丢人，这是你自己的权力，那大家就接着看热闹了。
我想你先回答一个问题。
你画了那么多的圆，表达了那么多的超距运行弧度，你的静态曲线会因此改变过吗？
你的唱盘上唱臂的支点会动态变化的吗？
什么是轴距固定？
还想拿似是而非的来忽悠大家吗？

半桶水，没水平去理解，你崇拜的那些大师会因为有你这个粉丝而丢脸的，就因为你念歪经。
你死不悔改，继续画你的蜘蛛网吧我已截图，等着看热闹吧。

全世界都知道你不懂画我的红线，为什么硬要说你的狗屁图上会出现？
明明对于每个轴距来说只有一条，为什么还硬要说那么多条？
在这里还想耍赖，修改别人的观点，更改别人的图吗？

确实不想看删贴怪的丑陋表演，连基本原理都吃不透的生活导师，应该本行是教人画蜘蛛网的吧。

这几年本来已经够让着你，想不到还是那么的不长进。

你就是个笑话。

大家还想不想看看jwang的声短路超低设计？

关于我的红线，大家都知道是以天藏那支唱臂给出的的数据，214轴距、22.4度补偿角为依据画出来的67.6度弧线。
只要轴距和补偿角这两个参数不变，这条·红线是唯一的、固定不变的！
红线上的每一·个点与·轴心和支点的夹角都是67.6度！
可见那个jwang根本就没有能力理解这条红线，更别说能够画出来了！！！
可他永不认错的精神使他闭关两天后，想出了一大堆歪论、画了一个不知所谓的蜘蛛网来证明一条正确的红线是错误的，从而来掩盖他的无知，简直可笑到了极点。
这次好歹还是让168的网友清楚地看到了这位极品版主百般狡辩、耍赖的伎俩了。

可能大家更关心：214和22•4度的合理性（从何而来），和尺规相关度?和那个程序相关度?•••••••？？

不用关心了，付钱就是了。几百块而已。

那是设计师的看家本领，对于使用者来说，也没必要去钻研。
我们要学会的是使用那条补偿角红线去检验唱针在超距运行中的合理性。

回复1030
那不是浪费这么多网友的时间吗???何必上论坛布道呢?关起门来偷着乐就0K了

期待楼上的破解。

我们大部分人也不知道人民币是如何印出来的。
只需学会辨认真伪就行了

大家还是把精力转移到找出一个方便实用的调抗侧滑力的方法上来吧。

我很期待各位高手的出招。

其实花了这多论坛资源，到了这100页，看到一句让你"破解＂
其实早就应该三言两语就进入实质性的东西了。

呵呵，捣乱的不是我，也不是你，这么义愤填膺，不值得，不值得。

本来我还以为你会想看看JWANG的声短路超低扬声器的具体设计呢：）

对于你来说，我反而觉得在理论上你还没有弄懂唱臂上的抗侧滑装置。
现在就算是把方法告诉你，也未必调得好。

原帖由 阿杰 于 2014-5-4 18:06:00 发表 对于你来说，我反而觉得在理论上你还没有弄懂唱臂上的抗侧滑装置。 现在就算是把方法告诉你，也未必调得好。

1这个我不否认！原也没细想这些抗侧滑问题，以前海印、陶街的XX多次上门搞的，但我也是知到点原理就可试调的，有多少人用正确的方法去调莲12速的呢？？我是看结构猜到了。
2这几年很少出去听别人的系统，近不知缘由听了几次，难过！！！高级（高价）的系统，高级（高价）的LP，竟比CD难听多了。兄有志于此，就救人于水火好了。

。

到现在这个帖子还充斥着讽刺中伤言语, 真是无聊之极....有时间不如好好听听音乐. 黑胶既然这么复杂, 还是听CD算了..