原帖由 阿杰 于 2014-5-6 10:38:00 发表
原帖由 redsox 于 2014-5-6 10:31:00 发表
你没求导数据 ,你是要看距离。我这里的数据全是按你的看距离方法来实际测量出这距离的。这些数字都是距离值。 |
我的距离里就包含着实际上准确的误差变化角度，只是你不懂！！！
你连基本的平面几何知识都没有，却总能YY出这么多的歪理，确实是个奇迹。
哦，应该是个奇葩。 |
你看看这是我的求证过程。不要一句话说人家无理,讲出为什么无理。
他又说,可以针尖运行轨迹和这条曲线间的距离来确定循轨误差的大小。那么这里我来看看这个距离是否能反映出循轨误差的大小。
这里我作了张图。在图中,我将不考虑最内圈以内的区域,这是因为这个区域是没有实际意义的。为了使大家看清楚,我按盘原始的比例关系作出图并加以放大。图中表明有四个不同值的超距,分别为w,x,y,Z。当这个超距从w增大至z时,其相应的区域有黄色区域,红色区域,绿色区域和蓝色区域。这些区域在内外零点的上下共有三个小区域。为了度量针尖轨迹和阿杰那曲线间的距离,我分别在电脑上度量了每个小区域的最大值,这个值按阿杰就是误差。
比如说,对于黄色区域的最大数值,既误差就为68.07mm,中间区域的最大值为4.17mm。底部区域的最大值为2.76mm。对于超距为w时,黄色区域的平均误差就为68.07+4.17+2.76。然而再把加总的数除以3。这就是平均误差。在这里虽只是三个抽样,但足以反映出当超距变化时,他所谓的误差(距离)的变化趋势。图中的数字都代表了不同超距下,这些距离,或按阿杰 ,即误差的数值。
下面的表中列出了我所有的数据,并且我画了图来表明超距变化和这些距离变化的关系。
阿杰并没说这个距离主要看最大距离还是平均距离。不管他要看什么,我都求出了最大距离(误差)和平均距离(误差)。
从下图可看出,当超距值越来越大时,相应的最大误差和平均误差都相应变小。也就是说,超距越大越好。
这个结论显然是不正确的。就是和他自己企图求出最优超距的想法也是相矛盾的。但这就是他要看距离的结果。这表明他跟本不了解这曲线。
按正确的,传统的计算方法 ,不是超距越大,循轨误差就越小。总之,他那个曲线根本就是胡编乱造!看他的那个距离是不可以作为循轨误差的标志的。
这个方法在实际中也是不可行的。首先,你无法精确地测量出这些距离。我在电脑中才可做到小数后两位。其次,我是放大了才测,虽然在电脑上测并不一定需要放大。但在实际中,这些距离可以是很小。无法测。那么从真观上否可给你的标志着平均循轨误差变小或变大了?完全不能!完全是这些个没有基本常识,又不具备理论知识的人在胡编乱造!
