浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

以最大有效长度来说，超距是14.7的话，轴距可以变为214.3哦。

好像也不对，

最佳调试空点应该是： 59.06mm和112.51mm

原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表 首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的，有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。 设计知识的信息量很大，我只是稍有理解而已。

阿杰，这是根据你图中参数的演算结果：

天藏兄还有这样一个模板公式，赞一个。

不过我还是觉得用超距图更直观。
就像我的设计要求，宁愿外圈误差大一点，也要求保证内圈。
因为使用的唱头分析力较高的话，内圈会没法听了。

1,在你的那条最佳线上,即红线上。你的有效长度和补偿角都在变化。看图中的粗天蓝色的线。有效长度在变,补偿角在变。看A和B的角度变化。也就是说,每点上都是个不同参数的臂。在每个臂的参数下都有个所谓的最佳超距。你怎么可以用这么多不同参数的臂及相应的最佳超距来作为单个固定参数的臂(走在深蓝线上的臂)及相应的最佳超距的对比标准呢?这是不可比的。



2,什么是你的最佳超距?标准是什么?看上去你在讲从外圈至内圈的平均循轨误差为最小。这样的话,就是这条深蓝线(特定臂的针尖的轨迹)偏离红线也并不表明平均误差为最小。你必须精确地计算出才可下结论。

在我的介绍调LP的文中,我介绍了一个老美写的小软件。人家学雷锋学的很好!这个小软件可以说对于某个特定的臂来说,这是最精确的方法。在用这个软件画出的规尺中的超距是对你自己这个特定臂来说是最佳的。任何市面上卖的规尺都是没有它来的精确的,除非你是按你的臂来特制规尺。反过来说,一味地说要调在最佳超距是没有意义的。只要是你的有效长度参数准确,计算方法准确,相对一个特定的臂来说,最佳超距就确定了。真正重要的是有效长度,即针尖轨迹。超距完全可以不用调。

原帖由 天藏 于 2014-4-22 22:10:00 发表 原帖由 阿杰 于 2014-4-22 21:50:00 发表 我真的没有原始cad图。 而且我的图就在这里了，你自己量一量不就清楚了吗。 况且天藏兄还有误差更小的图哦。 刚才说的话太急咯，有错误，把最大失真度，看作平均失真度了。经过计算，还是阿杰的参数最优啊！ [attach

天藏同学这个软件貌似不错哈

麻烦你看清楚说什么好吗？
90度的话你的图就没有错，现在是90度减补偿角呀。
你没有平面几何知识就不要做急先锋。

但凡我说什么你都反对，这没问题，但是你得有水平才行哦。
别气急败坏看漏了眼，越说越错，你想把我笑死呀？