发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大? [复制链接]

101#

回复 100# 修竹 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
102#

回复 100# 修竹 的帖子

呵呵!交流嘛,想到神马说神马,不一定要坚持对与错,
兄有无重点对比下,加eq后细节,微动态是否有所丢失。
TOP
103#

回复 101# 强悍制箱 的帖子

这里是168,讨论的是把每一个细节都做到极致的发烧音响而不是家用电器。
这点强兄应该同意吧?
TOP
104#

回复 102# szlghyj 的帖子

好的,现在就可以回答,我用世纪格雷9I-AD做音源,REVOX C279调音台做前级,馈入英国ORAM SONICS HD参量式均衡器在接入REVOX B250S合并功放推LOWTHER PM6C障板,和不入均衡,直入合并功放比,微动态和细节、解析什么滴均无可闻损失(当然我是木耳,仅是个人听感),但音场总体密度和频响均衡度却有可闻的变化,连我这个木耳也能听出来,呵呵呵。
TOP
105#

回复 104# 修竹 的帖子

这证明不是木耳,找到自己想要的声音,值得庆贺。
又印证了那句话,实践出真知。而我只是纸上谈兵。
TOP
106#

回复 104# 修竹 的帖子

和兄握个手,前者链接中第一款是日本“神话”唱片出品的黑胶复刻CD唱片,现将其使用的设备载录如下,以证明同样器材在不同人手里会制造出截然迥异之声:
JAPAN  MYTHOS  GIVE  YOU  THE  BEST  SOUND /  OUR  MACHINE  
(日本“神话”给你最好的声音/我们的机器)
Preamplifier-Marantz Model 1 & Model 7 (前级:马兰士1、7)
Power Amplifier一Mcintosh MC-275 (后级:麦景图MC275)
Player-Garrard 301 BBC (Full CFRP Carbon tuned) & EMT 927 (唱盘:EMT 927 唱盘惰轮和Garrard 301 英国广播公司播放唱盘)
Cartridge-Ortofon SPU-AE ( 1959 model) -CC composite carbon shell
(唱头:Ortofon SPU-AE ( 1959 model) -CC composite carbon shell、EMT TSD-15 、EMT OFD-25 )
Tonearm-Ortofon RF-297 original (唱臂:Tonearm-Ortofon RF-297 original)
Turntable Mat-CC Composite (5mm) (转盘垫:CC Composite (5mm)
CD Recorder- Tascam DV-RA1000HD (CD刻录机:Tascam DV-RA1000HD)
Monitor CD-Studer d730 (专业CD播放机:Studer d730)
Monitor Speaker- Tannoy Autograph (Monitor Gold 15 inch) (监听音箱:天朗“奥特格拉芙,金15寸”
Monitor Headphone-Sennheiser HD-800(监听耳机:梅森海尔 HD-800)
TOP
107#

回复 105# szlghyj 的帖子

兄客气了,谦虚了,交流是乐趣啊。
TOP
108#

回复 106# 670707 的帖子

全是经典好器材啊,也是日本烧友之最爱。呵呵。
TOP
109#

回复 104# 修竹 的帖子

这证明不是木耳,找到自己想要的声音,值得庆贺。

这清单是喜欢不喜欢的问题了,与失不失真无关
TOP
110#

回复 106# 670707 的帖子

请教67兄:是兄用这器材听“神话”
还是”神话”用这堆东西制作的??
还还是”神话”要用这堆东西播放呢??


这堆东东有似曾相识的



最后编辑Real 最后编辑于 2013-12-24 00:31:54
TOP
111#

回复 110# Real 的帖子

你真是狂妄至极啊!就是这堆东西在你面前,你能搞出这种声音?教导你不是摆资格:如何用数据创造美的音乐?
TOP
112#

回复 109# Real 的帖子

喜欢和不失真不矛盾啊,我两者皆要,这也是发烧友折腾所追求的嘛。呵呵呵
TOP
113#

回复 112# 修竹 的帖子

对我个人而言,平衡正确的声音,比单一追求某些频段的素质,更能让人对音乐获得正确的理解。凡是有机会接触专业录音室或工程的人,基本不会排斥均衡器,但由于低价器材素质不好,专业器材价格太贵,而且大多数人不具备用好的专业知识,所以难以普及。
其实均衡器在AV领域已经进入寻常百姓家,AV功放自带的测试和均衡系统,让大家更容易在普通家居环境获得理想的音响效果,但由于成本所限,难以在HI-FI方面推广。
今年大火的第瓦雷数字功放,让我看到一线希望:一台数字功放,如果集成DAC+测试麦+数字均衡+功放,这样的数字化处理流程,造成的失真因该是最小的,而且只是在软件方面做改进,不会大幅度增加硬件成本,会很大程度造福环境不理想的烧友。
最后编辑拖拉机3 最后编辑于 2013-12-24 10:16:39
TOP
114#

回复 113# 拖拉机3 的帖子

数字输出直接数字均衡-----非常同感。
TOP
115#

回复 112# 修竹 的帖子

同感!正是1951所说的!喜欢是硬道理!!!!!!!
讨论利弊是否一回事
TOP
116#

原帖由 670707 于 2013-12-24 9:16:00 发表
你真是狂妄至极啊!就是这堆东西在你面前,你能搞出这种声音?教导你不是摆资格:如何用数据创造美的音乐?


=======
兄可否说说:兄是自已用这堆东西搞出了什么声音??还是听过别人搞出什么样的声音??还是从日本杂志看到别人描述搞出什么样的声音??
TOP
117#

回复 113# 拖拉机3 的帖子

好啊,期望有机会试试格瓦雷,期盼,就是价格有点小贵,哈哈。
TOP
118#

回复 113# 拖拉机3 的帖子

---今年大火的第瓦雷数字功放,让我看到一线希望:一台数字功放,如果集成DAC+测试麦+数字均衡+功放,---

既然是数字功放,为什么还要DAC? 不明白。
TOP
119#

回复 118# shuzixile 的帖子

第瓦雷集成了DAC和放大部分,可以直接输入数字信号,就可以解码和放大。
单纯的数字功放,没有DAC只负责放大,你就要用CD机或单独的DAC解码成模拟信号,再给数字功放。
TOP
120#

回复 119# 拖拉机3 的帖子

明白了,第瓦雷数字功放应该用的是三角波调制?
TOP
发新话题 回复该主题