HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

回兄，以我有限的认识能力而言，这要看具体音响设备而论，不能用具体量化指标定性；一般而言，大系统设备在此潜力较大，小系统由于受单元口径和数量限制，其余地弱一些。有一点请相信，录音室里面采用小监控音箱灌录和制作的唱片，其音场空间感和演奏细节非唯一标准，进或言，某些细节，当时录制工作者未必发现，但他做到了，因为后天精良的音响器材和调整得当的器材之声，再次刻画出那些“未知”的细节。我私下甚至以为，任何一套音响系统摆在那里，不是观看其价格和光鲜亮丽，是看主人以聆听何种类型音乐为主，他所刻画的演奏体裁决定了他使用和调声器材的声音走向，把口水片、爵士乐、蹦迪乐、古典乐都播放得精彩之声是不存在，充其量是中庸的好听、能接受，但未能将各自演奏体裁的特点展现于前，它必须经过调整过程，有些状况甚至无法通过调声所能及。

这个与我无缘，但是我相信没有人会抗拒使用她

这个仍解决不了引入相位失真

同意，我很早之前就提过了，到目前为止用模拟方式解决不了引入相位问题，至少我知道的是这样。

1使用均衡取得好效果的前提是音源功放扬声器和房子都有适度余度，并较有合理性。
2录音室也不一定用小型监听箱的

回兄，烧友中普遍认为大箱子必须以大房间为前提，此观点有道理，但不是绝对的，面对驻波等问题，基本都用被动吸音方式处理，而均衡器则手到擒来；另外，录音室不全用小型监听音箱，是对的。

.........

胆管由于速度慢，它可以下潜很深，但力度不够，表现为低频发松，这种现象不属于缺点，在低频方面晶体管的力度好过胆管，但声音不如胆管圆韵。均衡器是一种补救措施，但不是最佳方案，想听到好的低频必须用石机，从CD，前级，功放不能有胆管，【对交响乐而言，经过验证】，用线材调校音色。   一套定型的HI--FI器材无论有多高档，都不可能兼顾所有音源中音色的个性。 所以高级烧友备有2--3套器材，达到各尽其用-------。

请楼主推荐个专业点音频均衡器网站

谢谢。管野先生也是我个人最尊重的日本音响大师。他对音感的描述细腻传神，回想又十分具体。佩服啊！

国内专业的均衡器网站木有搜到，只有个专业的音频处理论坛有个板块谈谈均衡器，但大部分涉及录音，房间均衡的极少谈及，玩家太少吧，许是。

原帖由 670707 于 2013-12-21 14:47:00 发表 回兄，烧友中普遍认为大箱子必须以大房间为前提，此观点有道理，但不是绝对的，面对驻波等问题，基本都用被动吸音方式处理，而均衡器则手到擒来；另外，录音室不全用小型监听音箱，是对的。

-------------
普遍性寻找真理,特殊性肯定非绝对!
均衡器手到擒来来解决驻波等问题??我在有选择的前提不采用这方法,

个人以为，除去均衡器，其它那件器材的加入不带来相位失真呢？一套系统也不会就多了均衡器引入的失真吧？况且这个失真在制作软件是就以及存在了吧，呵呵。

兄说得太好了。专业进入民用HIFI是个必然的过程。

失真存在系统每个环节，1均衡器肯定多了一环节2使用均衡器调整频响时，必然引起相位失真。
N多失真中，以相位失真最易觉察！！！！

呵呵，石机派，胆友筒子们不会这样看啦。几套系统用于不同软件播放这个可以有！

回兄，“多一道香炉，多支鬼”的观点，表面看来有道理，实则不然，请看我发给的两个链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f94f06d0100ds0t.html
http://chenxiaocd.taobao.com/search.htm?search=y&keyword=Grand+Slam+&lowPrice=&highPrice=
这是日本人复刻与专制的CD唱片，其音源资料分别来自工作母带与黑胶善本，如兄有机会找到几款与市面上大公司出版的老版CD进行一番比较，便不难发现这些唱片都经过处理，如果简单用“失真”二字概括，那么这些唱片播放出的艺术感染力和声音表现度将失去存在价值，如果认同是好声音，那么我们是否能反思，我们器材播放黑胶或CD唱片，也应该具有这样的表现力呢。

1请关注上帖2，请多了解均衡器原理性
2请了解多轨母带如何制成两轨母盘，同一多轨母带不同的人有不同的混音方式。制成的CD好不好声没先后概念

3艺术感染力因人而异，与数据没必然联系
4请看我前帖关于均衡器使用好声的前提，别断章