HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

同意兄弟所言，确实玩均衡器需要一定专业知识和仪器配合，另外对后级功放的功率储备要求跟高。特别是中低频的提升（也就是中高频的衰减啦）会增大中低频的能量。后级功率小了极易过载。不可不防。

其实兄大可不必拘泥于衰减一途，我的经验是提升衰减都可大胆试，没有负面即可。

同感!
低频的提升是功率杀手!
负荷不起时，加大相位失真，和平衡度劣化
另：有机了会有切超低开关设置

兄弟所言极是。

.........

这个观点我赞同！

我想在大部分烧友房间建声有缺陷的条件下，高档器材在这类的房间里同样需要均衡器来修正声音吧？

低档器材加均衡等于放大缺点，加重负担。

均衡可以跨越线材，环境。但出来的效果数码味重，调出来的东西不真实。这样玩可以。汽车音响比赛也是用均衡来调的。

其实，我们最终要的是在有限制的空间下，平衡和基本正确的声音回放。无关乎用一件或数件器材，偏执于少只香炉少只鬼的理念，我个人是反对的。在好声的前提下，器材越少当然越简洁，但绝对没有必要为简洁而简洁，这样反而陷入形式主义泥沼，见了树木而忽略森林。愚见。

很高兴看见有人在使用均衡器，我的黑胶、CD音源部分都用上它们，当然调整手法是有所不同的。如果将其视为一门技术以分数评定10的话，那么熟练到使他人搭配的器材经过你手里调整而出现好听声，无恶声，只是2分；用到4-5成，知其中庸的平衡；6成开始摸索“不平衡”的美声；到达7成以上，您就会少发言，筛选性的看声音描述状况掂其功力。

当你使用或更换某种辅材时，为得到和失去而烦恼，同时你会用均衡器将正面性东西发扬光大，同时重新寻找回原有的可贵之处时，那么请私下联系我。

兄好，续上贴举例为证，音响之“贵气”非一般器材能拥有之，然多数朋友仅停留在器材音色层面，如果您用必要的辅材将录音中乐器之间的空气流动感刻画出来，那么便可理解日本人所言的“声音对于肌肤的亲吻感”，这虽然不是乐谱和音乐演奏中的东西，但它能衬托演奏的表现力，是发烧魅力所在之一，可是问题出来，当你起初得到了这一声音现象，知其为正面能量（HIFI性），它却让乐感的连贯性受阻，面对此景您不能说“玩音响不能太较真”，对吗？用上你手里的均衡器，把连贯性再调出来，你的器材声音又进入另一层次了。

67070兄理论深奥玄妙，看你在得恒钉贴上的感想深为敬佩。但我等初登堂入室，还望指点则个。

楼主兄好，建议无论在何种条件和状况下，勿要放弃这门带有技术性的设备；您可以花些时间和精力看一些日本音响杂志，里面有使用过程中出现声音变化的叙述。如果您的音响器材由于某种原因不能将乐器演奏质感表现更好，可能不是原有器材问题，但是它会将“质感”表现出来的；也许因为系统那个环节不甚理想，声音会硬一些，它能使声音柔和化；凡此等等，这些原理和技术，其实和唱片录音、制作具有相同之处，只是涉及专业较深。

深以为然，慢慢摸索，必有所得滴

原帖由 670707 于 2013-12-20 21:12:00 发表 楼主兄好，建议无论在何种条件和状况下，勿要放弃这门带有技术性的设备；您可以花些时间和精力看一些日本音响杂志，里面有使用过程中出现声音变化的叙述。如果您的音响器材由于某种原因不能将乐器演奏质感表现更好，可能不是原有器材问题，但是它会将“质感”表现出来的；也许因为系统那个环节不甚理想，声音会硬一些，它能使声音柔和化；凡此等等，这些原理和技术，其实和唱片录音、制作具有相同之处，只是涉及专业较深。

均衡器的确是专业音响级别的器材，用好了的确入67兄所说的到了一个更高的层次。

日本音响季刊上的文章确实很有深度和体验，只是翻译中文涵义难以理解。需慢慢琢磨。

回兄，请关注以前日本立体声杂志中文版里菅野老先生的文章，其本人就是一位录音工程师，我听过他录制的唱片，他非常讲究乐器的定位感，尤其是纵深度乐器发声；另外，他对于谐振处理所带来音场空间感和声波的弥漫度，都有深刻造诣。更可贵之处，他使用的音响器材不属于天价级，制造的美声，其杂志社老板听过后，给予几乎是“此生难以实现”的评价。