发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 19
发新话题

168挺有意思!----------浅议网上交流 【谢绝“老... [复制链接]

261#

不排除改变很大的情况下可能需要把原摆位方案推倒更新
------------------
很多时候是用错来修正错
TOP
262#

回复 256# 中山张 的帖子

要求得“各频段平衡度排第一”,就必须使导线传递信号过程中时间差Δt、相位差同时做得越小越好。

各频段平衡——是现象;信号群延时引起的时间差Δt、相位差是本质。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
263#

原帖由 中山张 于 2011-10-6 0:55:00 发表
这样的话,怪不了您说换了器件后,信息量多了,而音场没变。下次您就要注意音箱的位置变动了。信息量增多后音场一定会变的。更换任何器件后,音箱都要重新摆过位。

为什么?有什么科学依据?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
264#

为什么?有什么科学依据?





建立在绝对正确的摆位上,才不用重新摆过位。只有绝对正确使用器材,才能有绝对正确的摆位,如已经绝对正确使用器材,还换什么呢
最后编辑cj 最后编辑于 2011-10-06 01:10:32
TOP
265#

回复 260# Dr kuang 的帖子

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-6 0:55:00 发表
关于音箱的摆位真是个无比复杂的问题,我曾经以为一个固定环境中只有一个固定的摆位是正确的,后来发现不是这么简单的正确错误选择题。
影响我们听感的包括除了很直观较容易理解的频响,相位之外,还有很多其它因素,其中十分微妙的混响很容易被忽视,不要说前后或者左右移动音箱这样明显改变频响和相位的移动,调整不同内倾角时,直达声和反射声的比例发生变化,有时会对听感造成明显的影响。
调整附件之后是否需要重新摆位,我觉得要视乎附件对原有声音改变的程度,如果改变很大就有可能要调整,最常用是微调内倾角,不排除改变很大的情况下可能需要把原摆位方案推倒更新。


kuang版就说得对啦!
我们更换任何器材和部件,只要听得出有声音上的变化,这已说明声波的运动方式已与以前改变了,因声波的运动方式改变后,而产生声学上很多的变化出来,如声波的各频段传递速度、频率、直线声波、折射声波、与听音环境的吻合度、空间斜率........等等,一大串数据都已变化了。所以音箱不重新摆过位的话,只是知道结果的一小部分而已。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
266#

原帖由 cj 于 2011-10-6 1:00:00 发表
不排除改变很大的情况下可能需要把原摆位方案推倒更新
------------------
很多时候是用错来修正错


前面已经说过:只要不是在音响房设计时进行声学设计,专门为这个空间定制和调试的器材,其实基本上没有“正确”的可能,而且“正确”的声音是否就是“好听”的声音还有待斟酌。家居条件下的调整通常是选择一个自己认为合适的平衡点的过程,这个过程中如何取舍更多取决于发烧友自己的喜好而非严格意义的对错。
TOP
267#

选择一个自己认为合适的平衡点的过程


同感,调整越来越小就不错了
最后编辑cj 最后编辑于 2011-10-06 01:18:18
TOP
268#

原帖由 670707 于 2011-10-6 0:06:00 发表
建议大家不妨找根预警机上的信号传输线用作音响信号线,是否能感觉到信息量更大、结像更凝聚,一试便知。


--------------

看过老兄的很多贴子。惊为天人

但对你所用的线材深为不解的

请再多次比较一下

我们的器材线材里

打雷从天花板往下落

鬼太鼓的太鼓,鼓皮在高于音箱靠近天花的地方弹动

上帝的声音在左上角漂下来

是很自然的事情。是碟片中本来应有的信息来的

你的器材不能体现这些的话,实在不知道是那方面的原因的了

请重置一下吧!不一定是购置!
体会身体内在的天籁之声!这是终极的发烧!
TOP
269#

回复 265# 中山张 的帖子

张生您好!!摆位是每一个发烧友都要重视和努力尝试的不花钱又能锻炼身体的声学处理方式。我们在听音室耳朵所听到的声音,是器材发出的(1)直达音和(2)房间反射音的(3)复合音。因为1+2=3所以不论改变1直达音还是改变2反射音都会影响3复合音。影响直达音的器材任何一部分变动如音源,功放,音箱,线材,电源处理,垫材,钉脚,各种接插件,DIY换电容,电阻,焊锡,对各种音响器件做超冷处理,用消音片对器材做减震处理,把器材放到听音室震动较小的区间等等都会改变(3)复合音。同样,影响反射音的任意要素如改变房间的各种声学处理,室内温度,空气湿度,不同颜色的灯光,使用负离子发生器,舒曼波发生仪,音箱的摆位等都会影响(3)复合音。当然室内温度,空气湿度,不同颜色的灯光,使用负离子发生器,舒曼波发生仪,音箱摆位对直达音也是有影响的。好了,我们只要通过改变1或2就能调教出令人满意的3,此时的声音是相对频响三段最平衡,律动感最好的状态。1和2二者如果又有任何变动那么此时的3就会变动也许变得更好听更平衡,那恭喜你不用动音箱摆位了。如果变得不平衡不好听,那您最省钱最有效的方法就是通过摆位改变反射音使声音重新变得平衡好听。我的感受,不论1或2当中任一要素改变大都需要重新摆位以求恢复声音的平衡,使直达音和反射音的相位一致,声场与舞台的比例最合理,器乐的结像最完美,音乐的律动感最感人。摆位相当有效相当好玩相当省钱且能锻炼圣体,哈哈,我是乐此不疲!
TOP
270#

原帖由 松香味 于 2011-10-6 1:04:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-10-6 0:55:00 发表
这样的话,怪不了您说换了器件后,信息量多了,而音场没变。下次您就要注意音箱的位置变动了。信息量增多后音场一定会变的。更换任何器件后,音箱都要重新摆过位。

为什么?有什么科学依据?
只有在设计良好的消音室才会有自由场空间,在这样的无响室内才会没有反射体和反射面,也才有可能不用考虑音箱的摆位对声音的影响。在一般情况下,我们要想知道摆位对声音的影响有多大,就必须明白我们在听音室听到的声音是如何来的?更要明白舞台是什么?音场又是什么一回事?当然也要搞清楚频率响应与音场的关系,还要知道最佳摆位是什么一个状况。首先,我们都知道在听音室听到的声音是器材发出的直接音与房间的反射音合成的复合音,所以在器材不动的情况下,改变反射音就能改善声音,当然方法不止一种,我们只讨论摆位这一种不花钱的有益健康的方法!第二舞台简单的说就是乐队与歌者所在的地方,而音场是乐队与歌者所在舞台空间的大小。就像您在房间讲话和在室外讲话,您还是您的声音但您给人的听感自然不一样,空间不同这就是音场,您站在哪里那就是舞台。第三我们知道越高的频率有往上,往后及往前扩散的现象低频也同样如此,而中频部份扩散的程度较高频及低频少,我们知道乐器的直接音大部是中频,由于声音高中低三段的扩散性,为此我们可以知道各种不同的频率形成音场,换句话来说就是频响营造了三度空间感(音场)。所以,只有软件与器材好,系统信息全频响宽音场就好。而中频(乐器的直接音)确定了乐器与歌者的定位感,定位处就是舞台。第四如果您常玩摆位,您就会感觉到大多情况下,喇叭距离后墙一段距离后,自然就会形成一个音场出来,这是因为反射音源比直接音音源慢4到6M秒(音箱距离后墙50到100公分),有了音场就能很好的区分舞台的大小比例,各种乐器的定位与形体感就会出来了!我们如何判定最佳摆位呢?我想这对每一个烧友来说都是一个相当有意义的问题,可是我的经验告诉我每个人的感觉都会不同,自然结果也就不会一样,只要您喜欢怎么摆都可以。不过最终只要当音箱距离后墙某一距离时,各频段的比例恰到好处,此时各种乐器的声音最清楚,音场与舞台的比例越合理,您就可以更清楚分辨出音场与舞台。难度虽高但只要您不断努力,紧抓重点,把反射音与直达音的相位调到最准确的重合,此时乐器的线条轮廓最清楚,频响的三段也最平衡,律动感最强烈,声音最真实感人!
最后编辑xin889 最后编辑于 2011-10-06 11:03:36
TOP
271#

回复 268# 静听天地 的帖子

请先生翻阅一下菅野冲彦的文章,看人家是用何种语气说话的;你再上一下国外网站,由于时差不能及时联系却会回复邮件,只要你把房间布置和高度说明、使用的器材搭配状况例清;人家都会把图例、接线布置、增益大小、线路图(除涉及有效期专利权外)等都告知得一清二白,最后客气的说:希望多给予反馈意见;老外是用何种心态和眼光看待问题—既是工作又是乐趣。说句不爱听话,从你的口吻中我发现先生的见识未必高到哪里,经你手玩过的器材数量和质量未必比我多啊。音响发烧有不同想法和观点极其正常,人非生而知之却是在学习、探讨中成长并走向成熟。谢谢。
补充一句:我把上述雷声还原现象询问老外,人家一句话真使人哭笑不得。。。
最后编辑670707 最后编辑于 2011-10-06 10:10:19
TOP
272#

HIFI 太复杂,越玩越觉得自己渺小。
逗你玩儿
TOP
273#

原帖由 ray_ji 于 2011-10-6 10:08:00 发表
HIFI 太复杂,越玩越觉得自己渺小。


HIFI不复杂,是人越玩越复杂,人生百态,个性体现。
TOP
274#

回复 271# 670707 的帖子

07兄您好!!打雷的碟子您是不会听的,对吧?那是自然界的一声惊雷!劈头盖脸会吓着您的!!哈哈,我想HIFI就是高保真,如果不能还原现场,模拟自然那还要音响干嘛?有一张日本人的CD是测试音响系统的,编号为:GES-9080,碟名:IMPACT CD-2,JAPAN AUDIO SOCIETY.第二轨就是收录大自然中的雷鸣电闪倾盆大雨的情景,我在家里的器材中听到的感觉和平日里听到的自然之声很像,雷声从房顶劈头而下,雨滴从房顶哗哗落下!可惜的是,动态不一定有老天爷那么厉害吧,哎,音响就是要尽量还原现场,表达自然真实才会HIFI,只不过要走的路挺长挺长啊。很久没同07兄联系了,很欣赏你的文笔和古典经,还有您不辞辛劳的为各位提供大量的古典资料,这打雷声无管疼痒,哈哈,希望不要影响您的心情!
TOP
275#

玩HIFI是一个涉及很多方面知识的系统工程,比如最基础的是建筑声学和电声学,接下来还有材料的知识,当然还需要相关的音乐知识(如果是古典音乐欣赏,需要掌握的知识够一辈子钻研了),这一切理性知识都可以通过阅读来学习,但均需要大量的感性聆听经验积累才能够真正掌握。在这个意义上来说,玩HIFI确实十分复杂。不过业余爱好听听音乐,希望自己的音响声音搞得好听一些,没必要把上面的知识都学全,毕竟这只是业余爱好而已,还有工作,家庭生活等很多需要我们精力的事情比音响更重要。了解一些基本原理,知道声音变化的道理,不一定要需要学习到对每一个细微的听感上的改变立刻在脑海把声音转化成计算公式并得出结果(这个并不是夸张,合格的音响设计工程师或者录音师确实有根据听觉来量化声音的能力,并量化地设计出改变方案),只要能做到科学理性的态度,不迷信“音响玄学”,不受“音响神棍”们忽悠就足够了。
TOP
276#

回复 266# Dr kuang 的帖子

赞同先生话,声音是人演奏的,人是站在地面上演唱的,现实点吧!
TOP
277#

原帖由 Dr kuang 于 2011-10-6 10:43:00 发表
玩HIFI是一个涉及很多方面知识的系统工程,比如最基础的是建筑声学和电声学,接下来还有材料的知识,当然还需要相关的音乐知识(如果是古典音乐欣赏,需要掌握的知识够一辈子钻研了),这一切理性知识都可以通过阅读来学习,但均需要大量的感性聆听经验积累才能够真正掌握。在这个意义上来说,玩HIFI确实十分复杂。不过业余爱好听听音乐,希望自己的音响声音搞得好听一些,没必要把上面的知识都学全,毕竟这只是业余爱好而


Dr kuang的这个音响态度很好,赞同!
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
278#

回复 274# xin889 的帖子

先生想你啊!好长时间没联系了;说实在的这种声音我没有兴趣,只是好奇的问一下老外而已;每个人观念不同,我把音响当作表现音乐的工具,它是应该有感情唱出来,我们能做到仿佛在你面前演奏就不错了。至于别的是否会有我可能把更多时间精力花在听音乐上面,请先生有空回家看一看,哈哈。。。
TOP
279#

回复 278# 670707 的帖子

哈哈,07兄您好!!此事为何要问老外?我真不明白您叫我回家看啥呢?
最后编辑xin889 最后编辑于 2011-10-06 11:20:50
TOP
280#

回复 279# xin889 的帖子

我早年有一张泰拉克唱片中雷声,感觉声音崩得房间四散,不久送人了,现在没有雷声唱片了,所以就问人家,哈哈。。。
TOP
发新话题