发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 19
发新话题

168挺有意思!----------浅议网上交流 【谢绝“老... [复制链接]

201#

回复 200# luss 的帖子

对!
任何的音响系统,只要唱片的信息不丢失太多的话,都会有音场.
沿着两只音箱的中轴线向前走,只要中间不发虚,肯定会听到的.
TOP
202#

删了!

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑八先生 最后编辑于 2011-10-05 21:54:01
不为君王唱赞歌,只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳,
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
203#

8先生的嘴皮子就是厉害.
TOP
204#

这种自以为是的狂人,不值得再跟帖了!168要走的应该就是它了。

原帖由 阿杰 于 2011-10-5 19:06:00 发表
8先生的嘴皮子就是厉害.
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
205#

原帖由 阿杰 于 2011-10-5 18:32:00 发表
对!
任何的音响系统,只要唱片的信息不丢失太多的话,都会有音场.
沿着两只音箱的中轴线向前走,只要中间不发虚,肯定会听到的.


信息量是一方面,作为HIFI系统,准确挖掘唱片的信息并将其尽可能不失真地再现是HIFI系统最核心的职责. 对于音场而言,应该讲对于正确的音场而言,相位的准确性是极其重要的,在个人看来,比起信息量也许更重要些 .若大家听听目前很多高解数码音源,其信息量远比一般CD丰富,但音场(包括定位)却很不令人满意.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
206#

原帖由 八先生 于 2011-10-5 18:37:00 发表
原帖由 阿杰 于 2011-10-5 18:19:00 发表
我看你这几百万的LP系统算是白听了.
看看后面的DX对于音场的描述比我精彩动人多了.
你到好,不怪自己水平低,还反过来埋怨我.

你可真把自己当个仁......


八兄请口下留情, 阿杰是纯技术派烧友..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
207#

大家淡定、淡定~~~~~

大家别再斗口了,说说正经的吧!!
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-05 21:39:57
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
208#

见过没脸没皮的,还没见过象你这么不要脸的!

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌,只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳,
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
209#

回复 206# consequence 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌,只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳,
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
210#

八兄,有一张《四季》也是很好的~~~~~



!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!《维瓦尔弟:四季》。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-05 22:07:28
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
211#

什么帖子深入讨论都会吵架收场,哎.........
TOP
212#

原帖由 八先生 于 2011-10-5 21:26:00 发表
ROCK兄说话了,我在此郑重向杰兄道歉!
我敬重技求派烧友,恳请杰兄不必在意,鞠躬!
呵呵!自己奖嘴了,,,,,,,,,,,,,,,,,好同志一个!
TOP
213#

原帖由 八先生 于 2011-10-5 21:26:00 发表
ROCK兄说话了,我在此郑重向杰兄道歉!
我敬重技求派烧友,恳请杰兄不必在意,鞠躬!

算了,都是爷们,客套话不必多说。
有些事我是一厢情愿了,才不自量力强出头,多有得罪。
TOP
214#

回复 201# 阿杰 的帖子

杰兄觉得这张《四季》怎么样呢?
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-05 21:46:09
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
215#

回复 213# 阿杰 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌,只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳,
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
216#

回复 212# 不发高烧 的帖子

拜托大家不要再掺和了。
TOP
217#

回复 214# 中山张 的帖子

你想气死我???!!!
本来想找张美国版就算了,可有人说英国版才好,而且说这张唱片不显眼,比较好找。
一等就是数年.......
这下到好,你这一扬出去,没指望啰。
TOP
218#

之前看了几贴,八爷和阿杰两位老大的观点其实大方向都一样的,再加上两个爷们的脾气,嘈几句也没啥大不了的,因此我也懒得掺和了。
TOP
219#

回复 217# 阿杰 的帖子

原帖由 阿杰 于 2011-10-5 21:50:00 发表
你想气死我???!!!
本来想找张美国版就算了,可有人说英国版才好,而且说这张唱片不显眼,比较好找。
一等就是数年.......
这下到好,你这一扬出去,没指望啰。


哈哈~~~~~谁跟您说这张不难找的?虽然这张唱片找到时不贵,但真是很难找的。以前我有5张全新没开的,不过全送给朋友了,我现也只有一张。

英版的一直以来也只出现过一张。之后就从来没见过了。看看以下英版的封面吧!

看完了,已删图了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-10-05 22:06:34
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
220#

原帖由 luss 于 2011-10-5 18:27:00 发表
音场很多时候环境起的因素更大.

环境的确会影响声场声像的还原,甚至能使唱片原本的声场声像最终变得面目全非。原因在哪里呢?简单的说就是反射声压和混响声压太强烈时就会严重干扰了直达声的声强和相位,引起了声场声像的改变。
事情总是一分为二的,应付或解决这个问题也可以有选择:关键就是听音者必须处于混响半径之内。

选择1、我们知道,只要使听音位处于混响半径之内,就能使反射声压和混响声压相对于直达声而言被削弱了,这时候我们听到的直达声相对就多了。听到的直达声越多,声场声像还原就会相对越好。不过在没有进行声吸收处理的房间里,由于反射声压和混响声压会比较强烈,因此声源(音箱)的混响半径会很小,小空间里情况会更严重,常常出现混响半径不足一米的情况,要使听音者处于混响半径之内,就得在距离音箱不足一米的范围内去听音乐,这严重影响了听音者的活动自由,显然这个应付办法只适合听音环境面积较大的听音室,原因是较大的听音环境空间里混响半径也会相对较大,不至于使听音者被约束在一个太小的范围内。因此在面积较大的听音室里,听音室的反射及混响干扰可通过适当的摆位使听音者处于混响半径之内时,它们对声场声像的还原就变得“影响不大”了;而小房间由于混响半径太小对听音者产生了严重约束,似乎就显得不太实用。【温馨提示】摆位时需注意:基本方法是要避免出现中低频单元振盆中心与最近的两个(或两个以上)反射面的反射距离相等。

选择2、基本原则就是把听音环境里的反射面变成吸收面,这样就能有效的降低了反射声压和混响声压,从而使混响半径明显增大,我们就可以相对的远离声源(音箱)而同样可以听到以直达声为主的声音,声场声像还原效果就会较好地获得发挥,同时听音位(皇帝位)也会较宽阔,听音者也就有了更多的自由活动空间。可以说,将反射面变成吸收面的方法适用于任何听音环境,它的好处还能降低室内环境本底噪声,让我们听到更多的细节。【温馨提示】另外,应注意的是:低频能量大,反射损耗小,混响时间相对也长,因此听音室吸收处理的重点是吸收处理低频。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题