发烧论坛

注册

 

返回列表 «3031323334353637» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 501359|回复: 684
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
331#
t T
发表于 2007-10-13 11:46 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

同意不要死扣字眼.如果要扣字眼,谁都能挑出毛病来.
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
332#
t T
发表于 2007-10-13 11:51 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

富盛 老大要对比42和10我看也挺好的，不过指出一点：

1、加了房间处理后，可以充分发挥喇叭单元的品质，但是音箱设计的不足已经被掩盖了，而ATC胜于丹拿的正是音箱设计的完成度。加入房间处理器显然对丹拿大大有利。
2、其他的我就不说了，关于提出频率曲线的一个提议，能不能就做为胜负判定的标准？

既然是富盛 老大要做测试，我也就洗耳恭听了。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
333#
t T
发表于 2007-10-13 12:01 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-13 11:51:00 发表
富盛 老大要对比42和10我看也挺好的，不过指出一点：

1、加了房间处理后，可以充分发挥喇叭单元的品质，但是音箱设计的不足已经被掩盖了，而ATC胜于丹拿的正是音箱设计的完成度。加入房间处理器显然对丹拿大大有利......




这一点不是很同意.正确的房间处理后,对比较的两对箱子都是公平的.应该不会掩盖或改变音箱设计的不足.它只是给箱子一个比较公平和良好的竞技舞台.
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
334#
t T
发表于 2007-10-13 12:17 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

还有一件不得不说的事情，上到168来发表对52SE不利的言论，感觉非常对不起我的商人朋友，因此要特意表态一下。其实52SE是一个个例，以我听过的最好听的声音来说，其中有一次是丹拿的C4，完全感觉不到音箱的存在，也感觉不到音箱本身的任何修饰。声场好而且没有压迫里。C1的中频就做的非常好，特别是随后又出的几款箱子，都在中频上有了很大的改进，可以说进入了一个新单拿声的时代。或许是我一直以来都在把玩这些52SE的长辈，因此52SE的声音入不了我耳，可能也是被惯坏了。当然ATC SCM7给我的好处是在听了几十万上百万的大仗势之后，回到家还可以安下心来欣赏自己的hifi音乐，也很满足的了。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
335#
t T
发表于 2007-10-13 12:22 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 johnleeh 于 2007-10-13 12:01:00 发表
这一点不是很同意.正确的房间处理后,对比较的两对箱子都是公平的.应该不会掩盖或改变音箱设计的不足.它只是给箱子一个比较公平和良好的竞技舞台.


如果真的是对房间进行处理当然非常好的了。但“房间处理器”实际上就是一个有自动校正功能的数字调音台，它是通过改变音箱的频响曲线来达到适应不同房间的。音箱的频响曲线都被攥改了，就不是在对比音箱了，或许勉强可以称为是对比扬声器单元，丹拿的单元好，我知道，不用对比。

再说用调音台对比出来的结果意义不是很大，真正用家会有几个人用这个调音台来伺候52或者7。如果一个卖5000的音箱说效果巨好，能胜过2W的音箱，前提是必须使用10W的房间处理器....
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-13 12:33:55
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
336#
t T
发表于 2007-10-13 12:33 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

好象也有道理.不过就是不用TACT2.2,房间也是一个问题,混响时间的长短,吸,扩特性的不同,偏硬或软调,都会对不同风格,取向的箱子的声音还原和效果产生影响.还没算到线材的问题.线材也都是有个性的.

所以,音响主观听感PK的科学性是个伪命题,大家玩玩就好.玩音响数量有多有少,但没有权威和标准.
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2007-10-13 12:35:13
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
337#
t T
发表于 2007-10-13 12:44 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

johnleeh兄的态度很好，非常欣赏，抱歉之前的口气不太好，被人揪着辫子，你也了解我的心情，唉！

其实房间的问题都存在，但是这些都是不变的，同样的环境，两个音箱放进去，看自己的本事了，谁的素质更高，效果就会更好一些。

房间处理器会对每对音箱使用不同处理算法，达到最终比较理想的频响。这就是说对于SCM7和52SE使用的处理算法将会是不同的，这样一来两个音箱对比的环境就不相同了，不能算作AB对比。如果硬是使用同一个算法来对比，那么使用52的算法还是使用SCM7的算法，恐怕都不公平。因此最好的办法就是不要房间处理器。

多一个香炉多一个鬼，我相信信号通路上还是设备尽可能的少，才可以最好的表现音箱的素质不同。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
338#
t T
发表于 2007-10-13 12:45 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

强帖要固顶了，楼主的精神可嘉，更可嘉的应该是大家的讨论，技术性和经验性的都有，我喜欢！
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
339#
t T
发表于 2007-10-13 12:46 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 johnleeh 于 2007-10-13 12:33:00 发表
好象也有道理.不过就是不用TACT2.2,房间也是一个问题,混响时间的长短,吸,扩特性的不同,偏硬或软调,都会对不同风格,取向的箱子的声音还原和效果产生影响.还没算到线材的问题.线材也都是有个性的.

所以,音响主观听感......


说到点子上了，本来就是主观听感，可为什么lz要拿那些专业的术语往上套呢？
什么极低频啦，谐振点啦，似乎不用上去就显不出自己的权威似的
请问有相关仪器支持你的这些主观听音感受么？要是没有的话，还是请尽量把你的听感写客观些
富盛提出的测试方法我认为还是有科学依据的，起码能避免环境等因素对音箱声音还原的影响
而且lz始终不说自己搭配的功放和音源，为何？
一会说自己的功放是电流倾注式，一会说正在研究这个功放，真不知道这个功放是成品还是试验品？有作为参考功放的素质么？
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
340#
t T
发表于 2007-10-13 12:47 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 johnleeh 于 2007-10-13 12:33:00 发表
……，所以,音响主观听感PK的科学性是个伪命题,大家玩玩就好.玩音响数量有多有少,但没有权威和标准.......


说得好……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3031323334353637» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器