单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

我买ATC，买的就是它的频响设计，这就是它的优点。买得就是它在复杂的环境下还可以发出相对平衡的声音，这就是它的优点。使用房间处理器，就是避开了ATC的优点。

SPRS兄什么时候到广州的时候,可以和富盛兄一起在他的试音室来个风云大会战,实际体会一下富盛兄的理念和实践.

富盛兄到北京的时候,也邀上SPRS兄,一点兄来个实战.然后来个一箱各表.

中央电视台不就用的单拿作为近场监听，也没见有多真阿，看看她监听出来的那些碟片有几个好的

现在国内的大牌录音师大部分喜欢用bb5或者atc-150这样的音箱看来是和国外同步了

早就想去广州了，听说那里买碟和二手元件真便宜，北京这里只能被宰。还有老浦东的全套设备还未听过。

原帖由 sprs 于 2007-10-13 15:42:00 发表 早就想去广州了，听说那里买碟和二手元件真便宜，北京这里只能被宰。还有老浦东的全套设备还未听过。

陶街比海印的器材还多，广州是玩音响的天堂。

今天用自家系统推了一个上午的SCM 7
发现一个有趣的问题：
系统输出电流大了、速度快了
SCM 7是服贴了
但好象有阻尼过大的问题——
下潜良好但失去了一点余韵



印证了一个道理：
前端器材越靓，细口径喇叭越是一个瓶颈。
没办法，细口径喇叭需要迁就和妥协！

多谢古典音乐888支持

原帖由 卖油翁1 于 2007-10-13 15:59:00 发表 今天用自家系统推了一个上午的SCM 7 发现一个有趣的问题： 系统输出电流大了、速度快了 SCM 7是服贴了 但好象有阻尼过大的问题—— 下潜良好但失去了一点余韵 印证了一个道理： 前端器材越靓，细口径......

是呀，我听完35就不想听7了，听了15寸号角，感觉又是不同。

哈哈,讨论点别的!!借了对ATC SCM12,和丹拿DM2/10PK,听了一天,ATC太重,胳膊都痛了!结论!
     1,各有特点,
      2.哪个好我知到!
      3.有一个较好,比另一个强太多!
    对比用CD,
      1,2006原音精选
      2,奶妈碟<LA FILIE MAL GARDEE>
      3,HEIFFTZ 海菲兹小协
      4,EMI  BEETHOVEN.BRUCH 大卫小协
      5,MCINTOSH SACD试音牒
      6.蔡琴,老歌.
      7,廖昌永,情释,<双面黑胶>
      8,炎黄第一鼓,