单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

知错能改、善莫大焉！以此态度，就不用担心那顶“帽子”会被强扣在头上了。

各位可否先等富盛说完
再去讨论对比中有否偏袒.有利与不利,好吗??



(36页了)还是没看到...............................

富盛老大这么在乎房间处理器，不会是不用房间处理器丹拿就输了吧。我有时候想，富盛老大推出房间处理器，是不是下了一个套，让我钻呀。当然您是大商人，不会这样做的，我绝对的相信您。就是您一再的强调房间处理器，让我总是隐隐约约地觉得不太正常。

为什么您不去想用房间处理器A7才大胜丹拿呢，富盛还没说测试内容结果
何必...............

你质疑别人,也等别人把话说完才去质疑呀!!!

恳请各位和我一样关注本帖的网友，先稍稍休息下

请富盛继续..........................

我只是试图说明什么是AB对比。并没不让富盛发表结论。

原帖由 大城小事 于 2007-10-13 13:36:00 发表 知错能改、善莫大焉！以此态度，就不用担心那顶“帽子”会被强扣在头上了。

谢了，哥们儿。

原帖由 sprs 于 2007-10-13 12:22:00 发表 [quote] 原帖由 johnleeh 于 2007-10-13 12:01:00 发表 这一点不是很同意.正确的房间处理后,对比较的两对箱子都是公平的.应该不会掩盖或改变音箱设计的不足.它只是给箱子一个比较公平和良好的竞技舞台.[/quo......

我讲一下房间均衡,因为我们的听音环境的不同,很多没有可能达到消音室的设计水平.听音环境中就会存在很多的注波、谷、峰等影响频响特性的还完,也就是说拿一对频响特性完全平直的音箱去放,我们听到的声音也会受环境影响而听不到平直特性的声音.
使用房间均衡器的作用是在重放中对频率的峰、谷等进行修正,使到在听音环境中听到的声音达到尽可能的平直.（因此每一个搞专业舞台音响的都基本配备均衡器,到每一个场馆时都必须进行声场特性调整,现在的设备就更先进了,数码自动处理,只要在听音场内放一专测试麦克风,放一段粉噪,设备就自动调整到很好的频响特性了）
这种测试方法对每一对测试的音箱都是很公平的,因为每一款不同特性的音箱,数码房间均衡都会让它在这个听音环境中发出很平坦的声音（频响）,这是一个很专业的玩法！对于音箱的测试也是比较公平的,（这里指的是数据而不是听感）

但话又说回来,我们很多的烧友都不具备这些设备,加上了这些设备是否好听呢？也是见仁见智,烧友们通过各种方法去减小环境影响也收到一定的效果,只要自已听感上觉得不错就行了,各自开心就好了！

我用过一段时间TACT 2.0,我用得肯定没有富盛兄那么专业,那么好,但我感觉这是一个非常好的东西,非常有效.也认为如果要比较两对箱子,如果房间不存在特别明显的声学缺点如不对称等,最好还是不要在系统中通过它,因为它太有效了,太改变了.它能把设计师原始设计的曲线修成一条直线或你想要的任何曲线.完全不象你以前听过的风格和音色,全频段的能量可以随意改变.

所以,我觉得象在富盛4楼试音室那样的房间里,完全可以不使用TACT来比较箱子,可以多保存一些箱子的原貌.

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-13 14:31:00 发表 因为每一款不同特性的音箱,数码房间均衡都会让它在这个听音环境中发出很平坦的声音（频响）！

切中要害，对每一款粗制滥造的箱子，都可以让它发出很平坦的声音。那花费那么多成本来做音箱的设计还有什么意义。

对比音箱，考的就是音箱设计的水平，就是看这个音箱在复杂环境下能否发出平坦的低失真的声音。