发烧论坛

注册

 

返回列表 «2829303132333435 / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
641#
t T
发表于 2007-11-14 15:14 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

NAD配42很成熟的搭配。
M100-6配列治文也会不错。

至于哪个合你自己的口味这个真的帮不了你。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
642#
t T
发表于 2007-11-14 15:15 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 有米就hifi 于 2007-11-14 15:06:00 发表
在迪高听过110,干净、直白，也顺道听过超五，也确实是好东西。后来听ATC20就直接买了，可能是喜欢ATC厚实稳重的声音吧。确实如楼主所说在功放够推的情况下更换音源效果很突出，用的加利CD303,偶然淘一个入门的LP中频......


哈哈，ATC用家，握手。要推好ATC是很难，但推好后得到的东西绝对超过ATC的价格。
TOP
wang777_cn
头像

wang777_cn

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 881
  • 884
  • 2007-02-06
643#
t T
发表于 2007-11-15 13:28 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

sprs如此执着的精神,  顶一下...
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
644#
t T
发表于 2007-11-15 14:46 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wang777_cn 于 2007-11-15 13:28:00 发表
sprs如此执着的精神,  顶一下...



谢谢鼓励。
TOP
麽麽茶2003
头像

麽麽茶2003

  • 论坛博士
  • 431
  • 476
  • 2006-11-20
645#
t T
发表于 2007-11-18 19:49 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

精彩的辩论！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
646#
t T
发表于 2007-11-19 10:48 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

过奖过奖
TOP
烧到100度
头像

  • 论坛博士后
  • 376
  • 736
  • 2008-05-05
647#
t T
发表于 2011-05-21 08:39 |只看该用户

再顶。。。。。。。。
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
648#
t T
发表于 2011-05-21 16:37 |只看该用户

东西没有好坏之分，看各人的气质、审美趋向
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
649#
t T
发表于 2011-05-21 16:42 |只看该用户

隔夜了，就不要再吵啦！各抒己见吧，参阅者自有判断。
TOP
ZHJZHJZHJ
头像

  • 论坛博士
  • 254
  • 255
  • 2009-07-25
650#
t T
发表于 2011-05-24 14:36 |只看该用户

在北京听过欴泉功放和CD推的单拿52SE效果很好，要什么有什么
TOP
笑嘻嘻
头像

笑嘻嘻

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 48
  • 48
  • 2003-03-01
651#
t T
发表于 2011-05-24 16:03 |只看该用户

原帖由 sprs 于 2007-10-9 13:50:00 发表
末世诗歌，我郑重的请求你在发表任何言论之前，请先看完我关于电流倾注概念的文章，在您确信您理解的电流倾注的概念之后，您再批我对于极低频的描述就不会显得很外行了。

文章在这里：http://bbs.hifi168.com/showtopic-125025.aspx

看来要试试用国都功放来推SCM7.大部分国都功放都是电流倾注的.
TOP
阿度
头像

阿度

  • 禁止 IP
  • 1301
  • 1315
  • 2004-09-19
652#
t T
发表于 2011-05-24 20:16 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
笑嘻嘻
头像

笑嘻嘻

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 48
  • 48
  • 2003-03-01
653#
t T
发表于 2011-05-24 21:22 |只看该用户

原帖由 sprs 于 2007-10-12 12:47:00 发表
原帖由 apc64 于 2007-10-12 12:35:00 发表
A7、52都是实力强大的，但LZ可能把A7推得更出色，试试柏林之声，还是很容易区别出这两对箱的真正实力。
  ATC在指标上从来不作假，丹拿的指标不作假，LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了，是夸大了还是在个人......



说话我爱听，不过有一点请您御鉴。AT

ATC的16K是+-0.5DB的情况,所以ATC的高频指标是一点都不差的.
TOP
keke99
头像

keke99

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 416
  • 416
  • 2007-03-23
654#
t T
发表于 2011-05-25 16:20 |只看该用户

原帖由 ZHJZHJZHJ 于 2011-5-24 14:36:00 发表
在北京听过欴泉功放和CD推的单拿52SE效果很好，要什么有什么

是什么型号的？
TOP
lxl0807
头像

  • 论坛博士
  • 471
  • 476
  • 2007-08-07
655#
t T
发表于 2011-05-25 17:06 |只看该用户

没有听过ATC7，不作评论！52se我喜欢！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
656#
t T
发表于 2011-05-26 15:21 |只看楼主


谢谢各位。

现在我再听的有12寸低音的大书架，也曾拥有过15寸的号角。要说瞬态细节宽松，它们都比小七强不少。但是这款英国的小书架确实是有它难以超越的deliciousness（美味？滋味？品位？）。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
657#
t T
发表于 2011-05-26 16:20 |只看该用户

楼上S兄“现在我再听的有12寸低音的大书架，也曾拥有过15寸的号角。要说瞬态细节宽松，它们都比小七强不少”。
其实这样不足说明7号推足，其推足的情况下其实比JxL的43X1、44X5等之流在动态和细节要有优势，小7真的可以区分出蛋鸡和晶体机在速度和解像力的本质上的区别的。用蛋鸡主要是“自己”的主观的感觉而已，真正发挥ATC的本质非晶体机不可。
  最怕“资深”的“发烧友”不正确的“自以为是”的主观说法误导他人。ATC的频宽测试是非常客观的，但无论是100或50，在-6DB下测试是几乎没有现实意义的（不想说-3DB这么苛刻的话语，自己喜欢就好），因为其振膜结构和材料等多种因素注定如此。
TOP
fjzzaz
头像

  • 论坛发烧友
  • 38
  • 38
  • 2011-05-04
658#
t T
发表于 2011-05-26 19:30 |只看该用户

回复 656# sprs 的帖子

绝对有理由相信你对A7的描述，52se我听过几套系统，确实都没推好。其实25周年也是很难推好，说到底这是设计缺陷。很多人没勇气去怀疑单拿这神圣的品牌，我说到它的缺点犹如我骂了他家老祖宗，也像你一样遭受攻击。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
659#
t T
发表于 2011-05-26 20:13 |只看该用户

我只知道，厦门有个烧友还是本论坛名气不小的，把52SE搬回家后就把ATC SCM7晾在一边了
个人也听过这两对箱子的PK，更喜欢单拿多些，觉得，ATC 7音染更重
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
660#
t T
发表于 2011-05-30 11:42 |只看楼主

原帖由 发烧盗版 于 2011-5-26 20:13:00 发表
我只知道，厦门有个烧友还是本论坛名气不小的，把52SE搬回家后就把ATC SCM7晾在一边了
个人也听过这两对箱子的PK，更喜欢单拿多些，觉得，ATC 7音染更重


丹拿和ATC各有不同风格，你喜欢这个风格，我喜欢那个风格，这是非常合理的，尊重他人的。说一个音箱某个方面表现更好一些，也是非常合理的，毕竟这些能生存下来的品牌都是各有绝招的。

但是说仅凭自己的“金”耳朵就能下结论说哪个音染更重，是没有科学根据的。而如果一定要将这个观点强加给他人，则是对别人缺乏尊重的，对别人的能力充满怀疑和歧视的，剥夺他人思想自由的。希望只是我对您的措辞理解有误，
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2829303132333435 / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器