单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

原帖由 sprs 于 2007-10-13 12:44:00 发表
其实房间的问题都存在，但是这些都是不变的，同样的环境，两个音箱放进去，看自己的本事了，谁的素质更高，效果就会更好一些。

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-13 12:46:00 发表
本来就是主观听感，可为什么lz要拿那些专业的术语往上套呢？
什么极低频啦，谐振点啦，似乎不用上去就显不出自己的权威似的
请问有相关仪器支持你的这些主观听音感受么？要是没有的话，还是请尽量把你的听感写客观些
富盛提出的测试方法我认为还是有科学依据的，起码能避免环境等因素对音箱声音还原的影响
而且lz始终不说自己搭配的功放和音源，为何？
一会说自己的功放是电流倾注式，一会说正在研究这个功放，真不知道这个功放是成品还是试验品？有作为参考功放的素质么？

原帖由 head-fi 于 2007-10-9 13:09:00 发表
我听过scm7 中频人声表现还好，有点粗，没有丹拿的细腻，52se对公房的要求还是很高的，低频推出来的话，好的让你吓一跳，你会觉得是非常的超值。scm7推的好，我没有超值感。

原帖由 sprs 于 2007-10-13 13:09:00 发表
机关枪似的，一通下来是不是感觉很爽呀。看到你的这些话语，让我我想起来自己不理智时说出过的那些刻薄的话语，对别人的伤害。谢谢你，也再次跟大家道歉，之前的确有点急了，说话不理智。

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-13 13:21:00 发表
道歉就不用了，关于主观听感描述，刘汉盛曾经提出的20要，就是对评价用词的规范化建议
这也涉及到以怎样一种客观的，能为大多数人所接受的评价体系
正因为听感是主观的，要把主观的听感描述的尽量客观，让大家不产生歧义，是非常困难的事
规范化评价用词，是当务之急。

原帖由 富盛 于 2007-10-13 13:17:00 发表
如果真的是对房间进行处理当然非常好的了。但“房间处理器”实际上就是一个有自动校正功能的数字调音台，它是通过改变音箱的频响曲线来达到适应不同房间的。音箱的频响曲线都被攥改了，就不是在对比音箱了，或许勉强可以称为是对比扬声器单元，丹拿的单元好，我知道，不用对比。



你还是有个误区：你认为用了房间处理器不等于在处理房间而是在处理系统！其实恰好相反，房间处理器恰好是真的对房间的声学环境和相关的音响系统进行处理和优化，从而得到相对正确的评价。虽然房间的混响时间长短还得自己动手处理，而且如果因房间的“声染色”严重而大幅改变扬声器的频率响应使其失去原有的工作状态的情况可以在我这里得到排除，可以自负地说我房间的声染色并不严重。

如果你还是认为我会象你那样一边倒似的评论的话，如果你还认为不同的环境偶合出来的音色、效果都是扬声器原本的声音素质的话，我的测试你可以完全不看就持否定的态度。而我也无需再在这里献世丢人。

其实，我在这个贴子的第三页才发言，到了第九页才第2度回帖，可楼主的言论不是一而再再而三地出言挑衅、攻击，就是以居高临下的态度去肯定去否定。

请楼主也注意一下，凡事都有个度的。