听ＬＰ的一个奇特现象，本人百思不解 [复制链接]

dr kuang 在 2006-4-28 17:51:32 发表的内容

松香味 在 2006-4-26 12:10:23 发表的内容 其实LPCD45并不是由LP转刻，也没有应用LP相关技术，和LP八杆子打不到一起。

老易制作LPCD有两个启发点：一是JVC公司对各环节统一数字时钟的使用，二是数字录音的LP和CD之间的声音差异。
老易最近又发现了一项改善LPCD声音效果的秘技，LP的动人音色和RIAA曲线的使用有密切关系，于是在新一代的LPCD中借鉴了该项处理方式，最近他给我们简单始听过新一代的LPCD和上一代的LPCD，声音效果又有较明显的提升。

LPCD的制作过程虽然很复杂，其实核心内容最关键有两点：一是最低的JETTTER，二是适合人耳的频响曲线。第一点是在XRCD的制作方式上改善而来，第二点是借鉴了LP的音色更能被人耳接受的特点。

新一代的LPCD制作技术即将应用于一些发烧友们的“经典”试音碟，其中包括《蔡琴老歌》《当铺爵士》，不妨留意一下。

松香味 在 2006-4-29 1:13:53 发表的内容

科研级旗舰 在 2006-4-28 19:49:04 发表的内容 我始终有个观点（也许很幼稚）：后期调整还不如前期声学处理。尽管BLANCE，MASTER有时是为了弥补录音本身的缺陷，但如果能不做最好。

个人也同意这个观点。

qiguang 在 2006-4-28 20:30:58 发表的内容
RIAA曲线是因为全频信号造成LP唱片音轨高低频时宽度差异太大而设计的，在刻碟时对大动态信号作出一定的衰减，而在回放时通过RIAA曲线增强相应的信号强度。LP不是因为有了RIAA曲线而有了动人音色，而是一种不得已而为之的解决办法，相反要是LP不用RIAA曲线会有更动人的音色。这是关于LP的常识。

dr kuang 在 2006-4-29 2:33:09 发表的内容

松香味 在 2006-4-29 1:13:53 发表的内容 科研级旗舰 在 2006-4-28 19:49:04 发表的内容 我始终有个观点（也许很幼稚）：后期调整还不如前期声学处理。尽管BLANCE，MASTER有时是为了弥补录音本身的缺陷，但如果能不做最好。 个人也同意这个观点。

还有个你没想到的原因，实际情况下，绝大部分唱片消费者的音响系统和环境都存在很多的缺陷，还有很大一部分消费者使用的是套装甚至台式音响。大唱片公司的制作要满足大部分消费者的要求，所以通常对音响效果要求最严格的是以使用高级器材那小部分消费者的小型公司。



这两年我接触过一些未经后期调整的原始录音，声音往往过于凌厉虽然细节丰富，但可能不会被多数人接受。尤其是现在的PCM录音还要经过从高格式到低格式的处理，期间声音会有明显的改变和劣化，后期处理基本难以避免，模拟录音和DSD录音这方面的问题就相对好一些，但如果要制作成CD发行，声音特性又将会有所改变和劣化，后期的再调整还是无可避免。这个现状要怪只能怪PHILLIP和SONY当年制定的音频CD格式。

JVC的XRCD，老易的LPCD其实都有针对高格式PCM录音转制成低格式音频CD时出现声音劣化问题的目的，都要通过很大量的人工进行的后期制作调整。其实除了减低JETTER以外，这两种后期制作都是“经过人工精密调整频响曲线，减少人耳最敏感频段信息在高BIT格式向低BIT格式转换时的损失”来达到改善最终成品CD听感的。联系我上面的帖子，是不是有点“人工RIAA曲线”的感觉？

有没有更好的，不通过后期制作来解决高BITPCM录音转低BIT音频CD的方法呢？现在音响界更主张的是直接发行高格式的DVD—A或者转用DSD系统。

科研级旗舰 在 2006-4-27 16:24:17 发表的内容
此图确实比较糟糕