科研级旗舰 在 2006-4-28 19:51:15 发表的内容
dr kuang 在 2006-4-28 19:48:42 发表的内容 最近接触了一些“传统”的音响系统,其中有MC275和天朗的改良复刻号角同轴音箱(加强了盘边和箱体)这个组合,出来的声音比我接触过的绝大部分都更接近星海音乐厅10排左右的听感。从感觉上说这样的声音非常“保真”(接近现场听感),但理智告诉我,这样的“保真”再现的并不是唱片的声音——因为录音麦克风不是摆在音乐厅第十排上,可能有“味精”。
再下来的问题就更加复杂了: 同样距离下,越高音的频段率减越明显,我们在音乐厅中的最佳欣赏位置比麦克风的位置要远得多,这个“最佳位置”上高频段的能量要比唱片(假如没有经过人为调整)要少。但录音师制作好的唱片通常是希望给主流消费者在家中得到音乐厅最佳位置的欣赏效果。然后难道是“古董”器材播出了那个时代的录音师希望我们听到的音响效果,我们用现代的器材听到了唱片“实际上”但不“真实”(非录音师希望我们听到的效果)。 最后:重播一张唱片应该怎样才叫“高保真”?
“味精”这东西本来我的概念很明确,现在却感到无比混乱。
最后,该要一套听音乐还是找缺点的音响呢? |
转了一圈,话又被套回来:究竟是还原现场,还是要还原唱片,还是还原母带?如你所言,本身麦克风的位置就不是我们所在的听音位置,那我们通过终极监听器材听到的声音还能像现场么? |
个人认为:
对于录音——是记录现场,母带应该记录了能够还原现场的信息;
对于CD、或者LP等音乐载体——应该记录尽量接近母带的信息;
对于音响器材——应该是还原唱片等音乐载体上尽量接近母带的信息;
总之,就是尽量还原现场;虽然我们不能控制录音过程中制作人强加给你的“味精”。但是我们可以选择符合自己的音乐载体产品。
如果企图改变音响器材来得到自己需要的“味精”,你就不能享受到真正高水平的录音了。因为真正高水平的录音不需要再加“味精”。