hpstudio 在 2005-12-28 13:17:38 发表的内容
早说过，这不叫剪，而是动态处理的一种手法之一，至于这样处理好还是不好各有说法。因为买CD听的80%不是发烧友所拥有的设备，民乐属于频宽比较单薄的乐器，所以类似的动态处理有利于普通系统能出满意的平衡度。有HIFI器材当然希望不做太多处理的好。但这样会导致动态对比太大。小电平的时候普通器材无法清晰的听到。 |
首先，《龙迹》是由正常编制的采用西洋乐器的管弦乐团所演奏的，它属于古典音乐范畴，不是民乐（是“民族素材的管弦乐”）。再说，民乐也并非“单薄” ：）
其次，《龙迹》采用如此动态处理的方式，对于管弦乐这种音乐体裁，绝对不合适，大家听感就能证实这一点。或许我孤陋寡闻，对于大编制管弦乐作品录音，至少我手头两千张CD，我目前只见过《龙迹》是这样做的。
再次，假如瑞鸣公司鸣冤，说“别人不这样做，但我这样做为什么必定就不对？”——这里首先明确一点：《龙迹》如此的方式并非什么奇思妙想，甚至说这样的做法，有大脑的人都想得到。所以为什么几十年来这么多工程师都不这样做呢？这并不是他们没有想到过，而是他们尝试过这样做并不好，是一个教训，所以就总结出管弦乐录音制作的一些“规律”出来。
好了现在《龙迹》的制作是这个样子，可能性只有两种：1. 《龙迹》的工程师认为不管别人怎么说，反正他这样做就是有理；或者，2. 工程师之前根本不知道管弦乐录音不推荐这样来处理。所以，情况1，是制作人员不负责任；情况2，制作人员没有水平。
我们并不能把《龙迹》如此制作的原因，归在“照顾一般消费者的设备”的解释上。事实上大家可见，许多动态对比巨大的管弦乐好录音，在任何档次的设备上都能重播出令人震惊的音效。所以前面这个解释是根本行不通的。
《龙迹》这个制作方式有没有可能体现某种“动态处理方式上的探索”？——我不赞成用很艺术的语言把一个不明智的行为掩饰成一个“创举”。
