发烧论坛

注册

 

返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

查看: 41761|回复: 290
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
251#
t T
发表于 2005-12-26 17:50 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-26 17:15:09 发表的内容
所有当事人都心里有数了，讨论到这里为止好吗？

问题好像远远没有结束呦，为何要收场？
向大家推荐几年前看到的《动态神功》一共7讲，下面是第3讲。其余几讲在这个链接里都有链接。
http://www.lifu.com.cn/wz/list.asp?id=342
http://book.songdiy.com/dongtaishengong.htm
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
252#
t T
发表于 2005-12-27 06:30 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
253#
t T
发表于 2005-12-27 09:41 |只看楼主

JWang 在 2005-12-27 9:31:45 发表的内容
那么这些peaks给切平的信息还在不在CD中呢？请看下帖。


在你继续贴下个贴之前，能否重新把上述的图换成：在波形的下方有对应的时间刻度显示出来，好让大家都清楚图中的波形对应的时间点呢？
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
254#
t T
发表于 2005-12-27 09:54 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
255#
t T
发表于 2005-12-27 13:25 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
256#
t T
发表于 2005-12-26 18:51 |只看楼主

沙漠之鹰 在 2005-12-26 17:50:55 发表的内容
dr kuang 在 2005-12-26 17:15:09 发表的内容
所有当事人都心里有数了，讨论到这里为止好吗？

问题好像远远没有结束呦，为何要收场？
向大家推荐几年前看到的《动态神功》一共7讲，下面是第3讲。其余几讲在这个链接里都有链接。
http://www.lifu.com.cn/wz/list.asp?id=342
http://book.songdiy.com/dongtaishengong.htm


好资料！

我觉得对这个问题最好的补充则是《动态神功》的第5讲：

http://www.lifu.com.cn/wz/list.asp?id=359

看来《龙迹》的制作人员把古典音乐唱片当成电子舞曲来处理了......
最后编辑felixcat
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
257#
t T
发表于 2005-12-27 15:17 |只看该用户

JWang 在 2005-12-27 14:23:55 发表的内容
felixcat讲不能拿抓轨的信息和analog输出的信息相比。我承认，两者不完全相同。但针对我们在这里讨论的题目来讲，完全没问题。第一图是直接抓轨的一段古典，第二图是analog的line-in的录音，但给attenuated大致为-12db以上。两者呈现出同样的趋势

这个问题我想应该这样想，原盘抓轨是最可靠最有说服力的方法。你录制模拟信号或者数字信号，免不了转换的过程中会有失真。我觉得后面讨论的焦点应该在于动态处理方面。
刚才我又改了一下那个WAV文件，把几个采样点改成极大及小值了。[upload=jpg]Upload/200512271517321509.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005122715174293092.jpg[/upload]
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
258#
t T
发表于 2005-12-27 13:03 |只看该用户

JWang 在 2005-12-27 12:52:31 发表的内容
To 沙漠之鹰

你讲的对的。严格讲是33000。我只是没有强调吧了。我试了十几张CD，古典的，Rock的。这样这张Kid Rock比较典型。但没有一张是超过33000的。

咳，让我怎么说呢。CD就是16BIT的啊。对于8BIT的wav，用无符号的单字节存储采样，范围0-255，16BIT的wav pcm采样值用带符号整形（2字节）存储，范围-32768 to 32767。CD里存储的PCM编码的采样最大只能是32767，这是Audio CD规范的限制啊，跟CoolEdit有什么关系？
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
259#
t T
发表于 2005-12-27 10:01 |只看楼主

JWang 在 2005-12-27 9:54:54 发表的内容
我又用同样的CD，同样的track。但不同的是，我是用line-in来录这个track。我把Attenuation设定为-12db。我们有下图。
[upload=jpg]Upload/200512279413631553.jpg[/upload]
大家可以看到，一刀切的现象没有了。再放大，有下图
[upload=jpg]Upload/200512279433617161.jpg[/upload]
一切正常。Peaks被切掉的信息是不是仍然在CD中，从图上看，答案是肯定的。只是在Cool Edit中，Sampling超过30,000后不能显示吧了。当然这个结论我没有最终化。还有待进一步核实。但证明felixcat的不慎重是有过之而无不及。

关于这个《龙迹》录音师这样做是不是合理，各人有各人的看法了。这是一个人的偏好问题的了。从我个人来讲，我不主张。


真是让人哭笑不得......竟然用Line-In和镜像拷贝来作比较。实话实说：任何一张有严重Clipping的CD，你用CD机播放，Line-In然后把衰减度设得很大（负值），Clipping你都将会看不到的。

或者换句话说，拿一张正常的没有削峰（指镜像拷贝下没有削峰）的CD，用CD机播放，接着Line In输入（模拟信号），然后你把衰减设成比如说是正12分贝（而非负值——假如你的软件允许）之类的数值，然后你看一看抓下来的信号，到处都是削峰了。

所以说JWang的这种比较这真是让人忍俊不禁。

还有，更幽默的是，你竟估计“在Cool Edit中，Sampling超过30,000后不能显示吧了”，这真是让人......
最后编辑felixcat
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
260#
t T
发表于 2005-12-27 14:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器