JWang 在 2005-12-27 14:23:55 发表的内容
felixcat讲不能拿抓轨的信息和analog输出的信息相比。我承认，两者不完全相同。但针对我们在这里讨论的题目来讲，完全没问题。第一图是直接抓轨的一段古典，第二图是analog的line-in的录音，但给attenuated大致为-12db以上。两者呈现出同样的趋势
|
对于有削峰情况的CD，你绝对不可以用光盘镜像和模拟输出Line-In来比较，尤其是你把Line-In那里还设置了衰减值。
为何？Line-In实际上是你输给电脑一个模拟信号，然后电脑用自身的声卡或软件对这个模拟信号重新进行取样，生成一个新的波形文件。
当CD本身没有削峰的时候，CD唱机当然会输出一个没有削峰的模拟信号；当你Line-In输入的时候设置了衰减值，那这个模拟信号由于振幅变小，所以电脑重新取样的时候更加不会出现削峰的情况，因此由电脑生成的新的波形文件，和直接由CD镜像拷贝的文件的图像，两者形状有可能是相似的。
但是，假如CD的镜像本身有削峰的时候，情况就复杂了。首先，CD的D/A会不会自动修复削峰（请注意这里的修复，机器只可能“估计”原始波形是什么样子）？其次，CD机的模拟电路有没有可能输出削峰的波形呢？接着，你使用的声卡是如何对模拟信号进行取样编码呢？声卡对声音的处理在算法这个层面上就会对波形带来一些改变，这里是一个例子（这个例子并不完全是A/D，但仍有参考意义）：
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=158023
最后还有个问题：有削峰的波形输给声卡，然后进行负衰减之后，接着再用44.1/16格式重新取样，生成的新的波形文件的按照44.1/16格式进行解码生成的图像跟原始CD镜像的相比，还是相似的吗？
你把上面的问题弄明白之后，自然便会明白你的比较方式是不会有科学根据和参考价值的了。
实际上，对CD格式熟悉的朋友就很清楚：某张CD上是否有削波是已经由CD上的信号所完全决定的了；而模拟输出、Line-In、衰减、再重新取样编码这种方法是完全确定不了是否有削波的。
另外我还想弄清楚：你说的“我们在这里讨论的题目”中的这个“题目”，是指《龙迹》，还是说有削峰的CD呢？假如是前者的话，那我并不知道你要讨论什么了，因为《龙迹》中的现象并不是削峰，而是一种疑似过度使用限制器的现象；假如你要转为讨论削峰的话，那就请看我前两段的内容。
