发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 30
发新话题 回复该主题

关于《龙迹》,不得不说! [复制链接]

查看: 41773|回复: 290
211#

这一类型的唱片商业味太重,确实不喜欢,很久无买了。另外说是中唱出版,然后又有另一个商标,不知到底是怎么回事?
TOP
212#

他们用的工作站是MAC机,而且不会连接在网上的,而且我估计没有几个录音师会乐意这么干。
TOP
213#

其实双方有不同看法,各自举证就可以了.光说对方不对,自己又没有证据,这点就不好了,拿出"专业"头衔"压人更没意思了.事实上大部分专业人士,特别是国内的,并不能做好本职工作,否则我们也不用讨论专辑的音质好坏了.如果"专业"人士真得都很懂,那么我们接触到的都是hi-fi音质的碟了.felixcat的观点并非总是正确的,但至少他也言之有物.如果不同意见的一方除了人生攻击,和拿出"专业"头衔压人以外,如果能够提供一些实际的资料,证据,这样也给我们旁观的人一个学习的机会.少争吵,多举证.
TOP
214#

混音师这种做法应该也是他个人的一种取舍,审美观点.

他不压缩动态,所以只能削峰了.如果LP上面没有这个问题,那么动态肯定是压缩过了.还是发张DVD-A算了.国内SACD已经有人发行过了,既然这张专辑是96/24录音的,做个DVD-A先锋吧.
TOP
215#

好,现在我们不用音频处理软件,我们来最原始的:把每一个取样点的数值大小读出来,然后把这些点一个一个地描出来,不加任何处理。Matlab 7.0以上版本的Simulink可以提供这样的功能,请看下图:

[upload=jpg]Upload/200512269584357415.jpg[/upload]

请留意图中红框框住的部分。红黄两种颜色代表左右两个声道。这个图是由成千上万个点描出来的,由于画这种图太耗内存了,所以只画出乐曲前60秒情况(我的机器是1G硬件内存+1.6G PM,执行这个任务竟然速度比较慢,或许Mac平台可能会快一些);纵坐标的单位是百分比。
TOP
216#

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容
咨询过专业录音师,楼主所用的软件确实是有些问题,这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件,所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。

我觉得有必要讨论一下,什么是“专业”,什么是“职业”
下图这个人不知道大家认不认识,获得蒙特利尔游泳世锦赛男子50米蛙泳金牌的德国35岁“高龄”的游泳选手瓦内克。世锦赛历史上年龄最大的金牌得主,德国埃森市的一名医生(我们开玩笑说他不是医生,是铁匠:-))。以前我也跟一些游泳发烧友讨论过,人家这叫“专业”,并非“职业”。再看看咱们中国的运动员,多是“职业”运动员,而非“专业”运动员。所以请不要滥用“专业”一词![upload=jpg]Upload/2005122611234774290.jpg[/upload]
TOP
217#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
218#

dr kuang 在 2005-12-26 16:56:44 发表的内容
felixcat 在 2005-12-26 16:52:48 发表的内容

所以,我只能用“剪刀”这个并不严谨的词来形容这种现象。我现在怀疑,是否“剪刀”一词容易让人误认为和“削峰”、“平顶”?


这个补充说明就比较客观了,但应该早一点说明:)


我也一直想找一个更贴切的词来取代“剪刀”,但仍未果。邝版能否代劳? :)
TOP
219#

felixcat 在 2005-12-26 17:00:08 发表的内容
dr kuang 在 2005-12-26 16:56:44 发表的内容
felixcat 在 2005-12-26 16:52:48 发表的内容

所以,我只能用“剪刀”这个并不严谨的词来形容这种现象。我现在怀疑,是否“剪刀”一词容易让人误认为和“削峰”、“平顶”?


这个补充说明就比较客观了,但应该早一点说明:)


我也一直想找一个更贴切的词来取代“剪刀”,但仍未果。邝版能否代劳? :)


以你的语言表达能力,在描述LP的动态压缩时从来没请过人代劳,怎么在描述CD的动态压缩时忽然要我代劳?
TOP
220#

dr kuang 在 2005-12-26 11:20:48 发表的内容

你说的就比较合理了,这个录音是由DSD—PCM24BIT—PCM16BIT这样制作而来。
楼主的软件分析正好说明了这个录音确实是经过1644以上PCM格式制作的。混音应该是在24192或者2496的PCM格式上进行,最后再压缩成1644的CD格式,关键是在24BIT~16BIT这个过程是如何进行。不过,我同意RAXEL的观点,确实是直接制作成DVD24BIT音频专辑会更合理。


嘿嘿,技术角度就合理,但市场角度就不合理了:)
TOP
发新话题 回复该主题