关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

eric 在 2005-12-26 9:14:30 发表的内容
金碟版。

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容
咨询过专业录音师，楼主所用的软件确实是有些问题，这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件，所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。

felixcat 在 2005-12-25 17:45:35 发表的内容

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容 咨询过专业录音师，楼主所用的软件确实是有些问题，这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件，所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。

能否请专业录音师用专业的软件把这张CD分析一下并把结果贴上来呢？

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容
咨询过专业录音师，楼主所用的软件确实是有些问题，这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件，所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。

felixcat 在 2005-12-26 8:53:11 发表的内容

dr kuang 在 2005-12-25 23:41:51 发表的内容 他们用的工作站是MAC机，而且不会连接在网上的，而且我估计没有几个录音师会乐意这么干。

本来，Wave Display并不是什么困难的技术，用“最基本的功能”来形容也不过分。不要说专业软件了，目前绝大部分业余软件都已经具备了这个功能了。并且也不是说业余软件画Wave Display就会出错而专业软件则不会——因为画这个图的算法并不难，并且编软件的人都明白。这就好象计算2X2（这是个比喻而已，并非说画Wave Display是这么简单），街边卖菜的菜农手中最简单的计算器算出来的结果是4，而用于计算、模拟核爆炸的超级巨型计算机算出来的结果，仍然是4。

假如不放心的话，我还用Nero的Wave Editor和EAC的Sound Processing这些“业余软件”对《龙迹》的第一轨画Wave Display，两者结果都和CoolEdit一模一样。

我还以为他们用的“专业软件”是什么特殊设备呢，原来是Mac OS+商业软件而已......

不管怎样，对于这个问题我觉得最直接的解决办法是：谁有异议的话，请把的Wave Display（横坐标是时间，纵坐标是振幅或者Sample Value）结果（用任何软件都可以）贴出来。

eric 在 2005-12-24 22:48:58 发表的内容
今天下午《新音响》主编赖英智在东莞的发烧欣赏会上也选播了《龙迹》的《阿里山的姑娘》。

felixcat 在 2005-12-19 11:03:15 发表的内容
第三，关于录音方面。这是这张CD最严重的问题！首先从听感上，尽管敲击乐器的音质很不错，但是整体上来听我明显觉得这个录音的声音很硬，音量稍大便有刺耳的感觉。为此我把第一轨抓轨下来分析，真是一看吓一跳！——下图是该CD第一轨记录的左声道的时间-振幅波形图（由于图片大小的原因，这里只贴出乐曲9：00往后的那一部分）

[upload=jpg]Upload/2005121910294314704.jpg[/upload]

大家肉眼可见，音乐信号的最顶端和最低端，被混音工程师用“剪刀”强行咔嚓一下，整整齐齐剪掉了，请看下图红框框住的部分：

[upload=jpg]Upload/200512191036751687.jpg[/upload]

这种方式是极度恶劣的不负责任，没有任何专业精神的！尽管原录音母带的动态范围可能超出了CD格式的96分贝，但是工程师也不能用这种“剪刀”方式，把音乐信号塞进CD里呀！——这样处理，哪能有好的音效？！这就好比，想让高个子坐进小轿车里，我们发现他直着腰坐不进去。正确的方法是请他稍微把要弯一弯；但这张CD的做法是，二话不说拿把刀来，把他的头和脚硬生生地砍掉，然后再把他塞进车里！

（未完待续）

felixcat 在 2005-12-24 17:58:57 发表的内容

1. 振幅当然能够看到，每个取样点二进制数的数值便能够代表振幅大小。

2. 我的图中的纵坐标表示的是当前时间点的信号的振幅（对应硬件层面上便是信号的电压或者电流大小等等），因为CD对于信号振幅的量化是16bit的，2^16 = 65536，所以你看图中振幅的上下限都是30000多一些，加起来便是接近65536（因为《龙迹》的最大电平设定在-0.49分贝，而非0分贝，所以不等于65536）。

3. “剪刀”只是形象的说法，当然是不严谨的；假如您能够想到其他更贴切更准确的简洁的词，欢迎提出建议。

4. 我这里仅仅提供一些信息，至于阁下如何分析、聆听、如何评价则是个人的自由。