关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

gzhyd 在 2005-12-24 0:46:07 发表的内容
相信felixcat的分析！！！！

kwind 在 2005-12-24 10:36:00 发表的内容

felixcat 在 2005-12-19 11:03:15 发表的内容 第三，关于录音方面。这是这张CD最严重的问题！首先从听感上，尽管敲击乐器的音质很不错，但是整体上来听我明显觉得这个录音的声音很硬，音量稍大便有刺耳的感觉。为此我把第一轨抓轨下来分析，真是一看吓一跳！——下图是该CD第一轨记录的左声道的时间-振幅波形图（由于图片大小的原因，这里只贴出乐曲9：00往后的那一部分） [upload=jpg]Upload/2005121910294314704.jpg[/upload] 大家肉眼可见，音乐信号的最顶端和最低端，被混音工程师用“剪刀”强行咔嚓一下，整整齐齐剪掉了，请看下图红框框住的部分： [upload=jpg]Upload/200512191036751687.jpg[/upload] 这种方式是极度恶劣的不负责任，没有任何专业精神的！尽管原录音母带的动态范围可能超出了CD格式的96分贝，但是工程师也不能用这种“剪刀”方式，把音乐信号塞进CD里呀！——这样处理，哪能有好的音效？！这就好比，想让高个子坐进小轿车里，我们发现他直着腰坐不进去。正确的方法是请他稍微把要弯一弯；但这张CD的做法是，二话不说拿把刀来，把他的头和脚硬生生地砍掉，然后再把他塞进车里！ （未完待续）

1、时间-振幅波形图（由于图片大小...
纵坐标上并非“振幅波形”，在这样的图上我们是“看”不到音乐信号的振幅的，必须通过计算。
2、smpl是什么？
图中右上角的smpl是采样值（采样点数），在横坐标的某一时间点上用44.1k频率采样有30k个值
这说明“龙迹”的信息量丰富。
3、关于“剪刀”，我认为这个提法是错误的
-----------------------------------
龙迹，我有一张金版，很不错的录音
但我的系统放不好它，大音量时很糟糕，是我系统的问题。
小音量时我喜欢。如果在大音量感觉气势磅礴的话，那恭喜朋友，系统让人羡慕。

这是放大的龙迹第一轨
[upload=jpg]Upload/2005122410152780942.jpg[/upload]

felixcat 在 2005-12-23 22:23:03 发表的内容

menn 在 2005-12-23 21:54:46 发表的内容 ...... ...... 天啊！这帮人到底想干什么呀？这种现象（仅存在于使用CoolEdit或新版本Audition以waveform views的形式展开）是真正96kHz/24bit录音Downmix至44.1kHz/16bit重播格式时的固有图形，也只有这样“对折与下拉”才有可能得到更充分的动态范围！！！

首先，《龙迹》是DSD录音，它等同于96kHz/24bit？！

再者，就拿96kHz/24bit的信号来讲，Decca的Legends系列都是先取样成24/96的数码格式，再downmix至44.1/16格式，请您自己找几张来抓轨看看，你所谓的“固有图形”是否成立？

最后，不屑再理睬你；你爱发什么感叹，发什么酒疯，请便。

kwind 在 2005-12-24 10:36:00 发表的内容


1、时间-振幅波形图（由于图片大小...
纵坐标上并非“振幅波形”，在这样的图上我们是“看”不到音乐信号的振幅的，必须通过计算。
2、smpl是什么？
图中右上角的smpl是采样值（采样点数），在横坐标的某一时间点上用44.1k频率采样有30k个值
这说明“龙迹”的信息量丰富。
3、关于“剪刀”，我认为这个提法是错误的
-----------------------------------
龙迹，我有一张金版，很不错的录音
但我的系统放不好它，大音量时很糟糕，是我系统的问题。
小音量时我喜欢。如果在大音量感觉气势磅礴的话，那恭喜朋友，系统让人羡慕。

felixcat 在 2005-12-23 22:23:03 发表的内容
    首先，《龙迹》是DSD录音，它等同于96kHz/24bit？！

    再者，就拿96kHz/24bit的信号来讲，Decca的Legends系列都是先取样成24/96的数码格式，再downmix至44.1/16格式，请您自己找几张来抓轨看看，你所谓的“固有图形”是否成立？

    最后，不屑再理睬你；你爱发什么感叹，发什么酒疯，请便。

ctx111 在 2005-12-24 17:41:19 发表的内容
刚听完。不错！