Linn老板分辨不出模拟与数码的区别那个测试的全文 [复制链接]

felixcat 在 2005-12-11 2:20:13 发表的内容
英文全文：

http://groups.google.com/group/rec.audio.high-end/msg/6432fa58d3963950?&hl=zh-CN&q=Tiefenbrun++lp+cd

为了让阅读英文有困难的朋友能够了解那次实验，我由原文所述作一些总结：


实验时间：1984年2月23日；
实验地点：Linn在加拿大的代理商Mr. Michael Remington先生的听音室；
实验主持人与报告撰写者：Stanley P. Lips hitz（来自滑铁卢大学）

这个实验原理是这样的：

这个实验并不是说分别听同一录音的LP和CD；而是说因为当时Linn的老板Tiefenbrun说Sony的PCM-F1数码适配器（其实这是Sony当年一种民用小型数码录音机，使用普通录像机磁带作为记录数码信号的媒介），会对模拟信号产生扭曲，影响音质，并且Tiefenbrun还为此写了长篇报告痛陈此数码技术的“弊端”。

因此加拿大滑铁卢大学的Stanley P. Lips hitz要“挑战”一下Tiefenbrun，你说PCM-F1会这么严重地损坏音质，好，那我就测试一下，看你自己本人听不听得出。

所以测试的时候，音源用的是Linn LP12转盘（也就是说全过程听的都是来源自LP的信号），然后连接方式A是：LP转盘出来的信号直接接前级+后级+喇叭；连接方式B是：在A方式的基础上，在前级和后级之间，额外插入PCM-F1数码适配器，也就是说模拟信号先用PCM-F1的A/D变为数码信号，然后再用PCM-F1内置的D/A变回模拟信号，然后再输给后级。

此两种方法使用Stanley P. Lips hitz制作的切换器进行操作，A模式下代表线路纯粹直通；B模式下切换器连接上PCM-F1。并且切换器在每次实验里会自动随机选择一种模式。

测试结果大家都看到了，Tiefenbrun在绝大部分次数里都没有听出音响系统里到底有没有加入PCM-F1，也就是说，他连声音信号是纯粹的模拟输出，或者是经过数码取样再解码输出，他都分辨不出。

更加令人深思的是：测试者只是让PCM-F1以16bit的方式工作！16Bit的量化精度就已经让Tiefenbrun听几十次都听不出来了。。。

ＢＩＬＬＢＯＡＲＤ 在 2005-12-11 11:00:55 发表的内容
[quote]johnleeh 在 2005-12-11 9:44:02 发表的内容
哈哈,看了这篇文章,才知道这场测试其实根本没CD和数码录音什么事情,比的其实就是LP加不加解码器的效果.看起来是加不加一个样,听不出区别,听不出有优化,也听不出有劣化.如果光看雷明的二道贩子文章,那可是云里雾里,不知道比的是什么了,这个CD大战LP的传说还要继续传下去.今天FELIXCAT兄至少揭穿了雷明用偷换概念编制的一个故事.谢谢![/quote
我成了三道贩子。　雷明还是ＬＰ的拥戴者，另我不敢小看雷明，
说玩音响，如我是小学生的话他可是博士了，我只一知半解，甚至无知无解。

死神 在 2005-12-11 10:31:27 发表的内容

VV 在 2005-12-11 8:16:12 发表的内容 但愿能有人解开当天的迷~~~~~~~ 。。。。。。 我只知 发烧发常不愿意听后期使用数码录音技术的LP片子，流于薄、尖、硬。。。。。。

例如：雨林的《一水隔天涯》。虽然说是LP，但是声音太尖，刺耳呢！ 买了上当！不如拿这些钱，买张旧的邓丽君……

ＢＩＬＬＢＯＡＲＤ 在 2005-12-11 11:00:55 发表的内容
[quote]johnleeh 在 2005-12-11 9:44:02 发表的内容
哈哈,看了这篇文章,才知道这场测试其实根本没CD和数码录音什么事情,比的其实就是LP加不加解码器的效果.看起来是加不加一个样,听不出区别,听不出有优化,也听不出有劣化.如果光看雷明的二道贩子文章,那可是云里雾里,不知道比的是什么了,这个CD大战LP的传说还要继续传下去.今天FELIXCAT兄至少揭穿了雷明用偷换概念编制的一个故事.谢谢![/quote
我成了三道贩子。　雷明还是ＬＰ的拥戴者，另我不敢小看雷明，
说玩音响，如我是小学生的话他可是博士了，我只一知半解，甚至无知无解。