发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

Linn老板分辨不出模拟与数码的区别那个测试的全文 [复制链接]

查看: 11662|回复: 110
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
41#
t T
发表于 2005-12-11 11:33 |只看该用户

felixcat 在 2005-12-11 11:01:01 发表的内容
VV 在 2005-12-11 9:46:15 发表的内容
VV 在 2005-12-11 9:13:04 发表的内容
不说上无法弄清的个案了
felixcat兄您在家听音乐中途去打了个电话给倩MM回来后，没细看，能听出是CD/LP在播？？？


felixcat兄下线了？？

这个我没有试过呢。具体情况要看是播放什么类型的作品，还有唱片的品相如何了。品相不好，一有炒豆声，或者背噪过大，当然LP也就暴露了 ：）




========
在自已家也要用炒豆来分认CD/LP，那听出中心孔偏离一毫米难呀！！！！

如我听不出，肯定是MM太靓，还答应和我。。。。。
最后编辑VV
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
42#
t T
发表于 2005-12-11 17:44 |只看该用户

实验很说明问题嘛，至少说明了金耳朵也未必能识别模转数，然后数转模以后和原来的差别，更不要说平常的耳朵了。

这样也从实践上证明数码技术的优异性。转成数字以后，可以无损传输，无损保存，比模拟更具优异性。唯一的问题，就是如何减小模数，数模转换过程中可能产生的失真，直到金耳朵也找不出毛病的时候。
最后编辑enrique
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
43#
t T
发表于 2005-12-11 19:48 |只看该用户

enrique 在 2005-12-11 17:44:30 发表的内容
实验很说明问题嘛，至少说明了金耳朵也未必能识别模转数，然后数转模以后和原来的差别，更不要说平常的耳朵了。

这样也从实践上证明数码技术的优异性。转成数字以后，可以无损传输，无损保存，比模拟更具优异性。唯一的问题，就是如何减小模数，数模转换过程中可能产生的失真，直到金耳朵也找不出毛病的时候。



这个实验只能证明在那次实验中,对于受测者(LINN的老板)来说,音源信号经过或不经过数模转换听不出区别,对他来说,对他来说,他听的这个数模转换器能做到听感上的无损表达.

但关键是他听的都是来自LP的信号,而未听过来自CD的信号.而LP和CD信号比较的主观盲听并未进行,或者按F兄的意思是无法举行的.也就是说,数模转换器能做的就是好象一个水渠,它能做到的就是主观上的多少进,它就多少出,不多不少,但如果它上游进的是混水,它出的也是混水,没有办法变成清水.LP和CD哪个水源对人来说更适应,更清一点.这个实验并未涉及.所以说对LP和CD的听感优劣的整体认定,在科学的角度上,其意义几乎等于零.
最后编辑johnleeh
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
44#
t T
发表于 2005-12-11 20:05 |只看该用户

我以为felixcat 兄是首先说明数字技术可以高保真，至于LP，不管怎样，Linn12应该是得到公认的好音源了。如果

１。　原因在于Linn12“流出的是混水“，那么普通LP还怎么玩？　连偶像都如此。

２。　如果Linn12输出的是极高品质的声音“清水“，那么经过低档A/D+D/A处理以后，居然听不出来和不加处理的区别。那么可能有两种可能：

a.  A/D +D/A处理虽然理论有损失，但实际失真极低，低到很难听出来。

b.　A/D +D/A处理会增加明显失真，那么还听不出来，说明Linn的老版耳朵不好。


所以最后只有三个可能：
１。Linn 12 不是好的音源
２。A/D+D/A的数字处理非常保真，也就意味着数字技术至少和模拟技术一样好。（而且还是SONY的民用技术而已）
３。Linn的老板耳朵不好。

大家选三个里面哪个？

赫赫
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
45#
t T
发表于 2005-12-11 20:37 |只看该用户

是啊，既然听不出，说明争论LP还是CD好没多大意义了。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
46#
t T
发表于 2005-12-11 23:34 |只看楼主

baiteng 在 2005-12-11 18:53:44 发表的内容
其实各位还是忽略了一个很主要的问题,软件,就是LINN的老板试听的软件是那些,是古典还是爵士或是流行

因此我在这里设想一下,LINN的老板所无法区分的估计就是爵士,流行居多了.


通过阅读原文我们就能看到，测试当天所选听的唱片，都是Linn老板自己挑选的，所以他对测试结果没有异议。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
47#
t T
发表于 2005-12-12 00:35 |只看楼主

这里是对于多种音响器材的同样的双盲实验结果，大家不妨一看，这些结果足以让音响领域里面一些大家“约定俗成”的说法不攻自破：

http://www.provide.net/~djcarlst/abx_data.htm

尤其是里面关于喇叭线的盲听结果，很值得一看。
最后编辑felixcat
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
48#
t T
发表于 2005-12-11 11:01 |只看楼主

VV 在 2005-12-11 9:46:15 发表的内容
VV 在 2005-12-11 9:13:04 发表的内容
不说上无法弄清的个案了
felixcat兄您在家听音乐中途去打了个电话给倩MM回来后，没细看，能听出是CD/LP在播？？？


felixcat兄下线了？？

这个我没有试过呢。具体情况要看是播放什么类型的作品，还有唱片的品相如何了。品相不好，一有炒豆声，或者背噪过大，当然LP也就暴露了 ：）
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
49#
t T
发表于 2005-12-11 16:43 |只看该用户

我在另贴已说明“母带”作“标准”可操作性和可靠性上缺陷。。。。我们“标准”应以-----------------声音真实和原来！！！
无论玩CD/LP，最好清楚如何玩，那个更好。。。
兄台可是在干“母带”制作的呢？？
最后编辑VV
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
50#
t T
发表于 2005-12-12 02:29 |只看楼主

把CD抓到硬盘中去，用EAC就可以办到，但是这个盲听测试怎么进行呢？是CD机播放CD，和电脑播放硬盘中的抓轨进行比较？——这恐怕器材上很难做到一致哦。

假如统一要用CD机播放，那按我个人的经济能力真的是没办法买到性能足够好的工业级别刻录机和对应的CDR，把硬盘的抓轨重新刻回CD；假如说统一用电脑播放，那么岂不比的都是抓轨？——那这就不用比了，EAC自带wav文件比较程序，我之前已经测试过了，用同一台光驱抓两次轨，两次的结果进行比较，程序报告是100%相同。
最后编辑felixcat
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器