发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 69
发新话题 回复该主题

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 81986|回复: 687
161#

Raxel 在 2005-10-7 18:09:41 发表的内容
johnleeh 在 2005-10-7 18:04:25 发表的内容
老兄,我其实挺喜欢听管弦乐的,买的200多张LP也基本上都是古典音乐,当然不全是大编制的.LP当然不是全无缺点,但我喜欢的是那种非常舒服,流畅的感觉,毕竟我们听音乐是为了放松,享受,不是在搞科研.

老兄LP和CD用的是什么系统,能介绍一下吗?也许您的系统比我们高班很多,所以我们还未能体会到其间的妙处.


那就是谁的系统更高班,谁的更有说服力?有必要吗?

听LP和CD都是放松的手段.不过每隔15-20分钟翻个面,对我来说肯定不是享受.LP和CD的确有各自的音质特性,但如果抱着听LP就是高档的态度,把相互间的差异都归咎于一定是LP比CD好声.那是比较难做出公正的判断.LP本身并不会给你宽松,而是上面的音乐给你享受.录音/混音制作良好的数码介质能够给你相同的享受.



RAXEL兄,你怎么老是喜欢代替别人解释和回答问题呢?这样好象不太礼貌吧.

你的感受是你的感受,我的感受是我的感受,请不要随便替代好吗?我只是说好的LP让我觉得比好的CD更好听,更喜欢,更放松.我们现在谈的正是不同介质带来的差异,各个数据的好坏是早知道的,但也不是我实际听了以后愿意去关心的了.是不是能有相同的享受,我不做你的主,你也不要帮我下结论,好吗?


另外,真还想问你一个问题:你认真地在家里系统上玩过比较上档次的LP吗?如有,能详细介绍一下吗?
TOP
162#

johnleeh 在 2005-10-7 20:31:03 发表的内容
榜单之类的东西看看可以,也不要太当真.因为发烧天书的榜单评级时是不分价位的,但实际上一分价钱一分货,高高低低的都是A级,素质怎么会没有区别呢.记得音乐传真的A3CR前后级也是A级,B级呢,麦景图6900也是A级,它们就真的是最好等级了?台湾<音响论坛>评级就要相对可信一些..回头有机会你再听一听KRELL STANDARD SACD机放SACD,你就会发现SONY的SACD声音质量究竟如何了.人不能比人,东西也不能比啊.

玩LP软件,如果能够进入圈子,也不那么难找片子.上海的ROBIN等就是专做新旧LP片子的,你在上海,要联络他们是很方便的事情.当然如果能先把基础建设搞对了,再玩那才更放心.


Krell的我听过,风格我不喜欢.SACD/DSD是Sony参与研发的,它的产品音质和性价比适合我.SACD我玩了3,4年了,我知道我自己需要哪种风格的.

至于上海的LP环境,不论是软件数量,还是价格,和在国外(广州我不清楚),不是差几个层次的问题,而是根本不在一幢楼里面.其实现在这么多人扑通扑通往里扎,以前没有黑胶,现在买设备,再出几十,上百元去买那些10年前人家当垃圾处理掉的软件,不知道乐坏了多少二手软件商了.看看现在国内LP二手软件的价格和5-10年前的价格对比.现在的软件价格已经失去了很大一部分玩LP的乐趣.
TOP
163#

SMERT 在 2005-10-6 11:52:03 发表的内容
kick 在 2005-10-6 11:48:53 发表的内容
我还是决定抵制LP,除非市面上出的碟大量以LP为主,且价格同CD接近。


同意

我到王2麻子家听了LP和CD系统,没什么感觉,反而是他那台Meridian 507听上去舒服。

一定会有区别的,而且会很大。尽管我不玩LP。

我也去听过王巍家精心调校的LINN 12,也没啥感觉。
TOP
164#

38度5 在 2005-10-5 21:39:11 发表的内容
lp声音的确好,不过我一直不敢玩,因为我怕麻烦,我想让音乐为我服务,不想为它服务。
TOP
165#

CD也要“数码---模拟”这一步的,只不过是在自己的CD机上实现,而且普通CD机的性能跟唱片公司的专业设备是不能比的。所以虽然感觉数码录音的LP比不上模拟录音的LP,但比CD还是好点。
TOP
166#

54888 在 2005-10-7 12:18:23 发表的内容
johnleeh 在 2005-10-7 11:31:38 发表的内容
54888 在 2005-10-7 10:05:08 发表的内容
人家花了大钱新买了LP,你们还不让人家吹两句,是不是有点过分了!



做人说话到此,真是让人不屑一顾了.





这是很正常的心态啊!又没什么不好意思的.
如果换了我是你,肯定也是大吹一通LP如何如何好啊(何况高级LP系统的确是好),不然花了这么多钱不是变傻子了吗.



我以前在数码音源上的投资更多(有一个阶段,我同时拥有2套AA+MSB,一台KRELL STANDARD SACD,一台SONY 9000ES SACD/DVD机,但我未怎么在网上和朋友中赞过我的数码系统有多好,说实话,我觉得SACD的确要比贵它一倍价的CD系统更靓声),LP我听了觉得好就是好,喜欢就是喜欢,不是吹,也不用吹,听过的自有感受.
TOP
167#

Real 在 2005-10-7 15:46:08 发表的内容
(街线很粗。进房线10平方,有电压测量监视电压正,音响独立一相)
我的器材或许有问题,但我听过的系统也不少,重放高潮能保持队形、音场、音色的几乎没有,而我的半价多点LP(比CD价)重播管弦乐时有点眉目了!差距是不同级的,根本去不到要比同板本的程度。


再次请求您能否把其中一张CD的编号说出来呢?

另外为何不去比较我可以提供的EMI 47862呢?没听过就下结论,牛。
TOP
168#

Real 在 2005-10-7 16:40:25 发表的内容
请看我前贴

我没说抽象真实度和自然度了
单分析力结像空气感优于CD了,何故?

还有,重播器材应适应古典、流行吧(就音源)。


混音理念的不同。我把邓丽君那个声道的份量提升一下,或者把某些频段加一些增益(这方面有在录音界内有不少很有趣的技巧),就能够让邓丽君的声音在所有声音中更加“凸现”出来,因此你就会觉得分析力和结像力有提高。其实这都是混音师耍的小把戏。

可以说绝大部分流行乐唱片里,最后混音肯定要用到上述的小把戏的,除非是直刻的那种。
TOP
169#

felixcat 在 2005-10-7 16:54:22 发表的内容
Real 在 2005-10-7 16:40:25 发表的内容
请看我前贴

我没说抽象真实度和自然度了
单分析力结像空气感优于CD了,何故?

还有,重播器材应适应古典、流行吧(就音源)。


混音理念的不同。我把邓丽君那个声道的份量提升一下,或者把某些频段加一些增益(这方面有在录音界内有不少很有趣的技巧),就能够让邓丽君的声音在所有声音中更加“凸现”出来,因此你就会觉得分析力和结像力有提高。其实这都是混音师耍的小把戏。

可以说绝大部分流行乐唱片里,最后混音肯定要用到上述的小把戏的,除非是直刻的那种。



如果您认为我不会听我没话说(听不出真正分析力和结像力空气感),但CD不也能“凸现”。。。。??并,我所听过流行都LP胜。。。。。??!!
最后编辑Real
TOP
170#

johnleeh 在 2005-10-7 18:04:25 发表的内容
老兄LP和CD用的是什么系统,能介绍一下吗?也许您的系统比我们高班很多,所以我们还未能体会到其间的妙处.


器材其实不是最关键的问题。我的系统是很平常的配置,CD机是Sony的5ES,转盘唱臂唱头都是清一色Clearaudio的。

妙处人人都其实已经听到过的了。只不过由于对于真实声音的概念不准确或者抱着“我觉得这样才对”的态度,所以不少人忽略了这些地方而注意了另外一些地方,导致判断的基准不正确。
TOP
发新话题 回复该主题