发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 31
发新话题 回复该主题

谈黑胶唱机秒杀CD机是一种误导! [复制链接]

查看: 124205|回复: 300
91#

我猜最底层的原因是中国从来都没有能力制造出一流的数字音源,倒是lp这种机械的东西给国内的JS们一个生存的空间。比起数字音源的高科技高资本的研发,从故纸堆里刨食吃要简单易行得多啊!对于不喜欢搞研究热衷于借鉴的中国音响业,lp是最合适的。
道草 发表于 2018/11/25 18:42:20
说得尖刻但到位,明白人!
TOP
92#

回复 87楼lzyyj的帖子

终于有个明白人了
Dr kuang 发表于 2018/11/25 20:07:28
和邝版穿同一条裤子的明白人。
TOP
93#

还有一点补充,即使是数字录音,早期还是要经过DA后才能在模拟调音台上进行后期的混音制作,数字调音台出现和商业应用比数字录音晚很多,而且甚至直到现在,很多录音师仍觉得数字混音的效果不如模拟混音,很多录音室仍坚持使用模拟台混音。数码录音早期的DDD其实是DAD,而数码录音的黑胶唱片是DAA。
不去了解唱片制作的整个过程,而试图用各种不同载体格式的理论数据去讨论音质其实毫无意义,很多时候音质的差异不是载体本身格式的数据差异造成,而是唱片制作的具体历史背景造成的。
TOP
94#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
95#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
96#

看来回归黑胶是阴谋。
TOP
97#

看来回归黑胶是阴谋。
aa52838 发表于 2018/11/25 20:26:20
阳谋,各取所好。
TOP
98#

可以随机找10张不同年代的模拟录音和数码录音的黑胶碟。然后让听者随机顺序盲听并判断听的是数码或模拟录音或半数码半模拟录音。最后宣布答案。一切就清楚了。我没刻意听过,但不熟悉的古典录音,说实话我判断不出数码,模拟。录音场地,团队,设备,方法,后期等等因素比简单的数码,模拟分野感觉来去大。这两年的流行音乐基本不用猜了,除非个别刻意的发烧制作,基本都是数码录音了。数码,模拟录音的黑胶都可以很好听,而且和同版本CD不一样。有兴趣的朋友可以组织实战,实践。
TOP
99#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
100#

还有一点补充,即使是数字录音,早期还是要经过DA后才能在模拟调音台上进行后期的混音制作,数字调音台出现和商业应用比数字录音晚很多,而且甚至直到现在,很多录音师仍觉得数字混音的效果不如模拟混音,很多录音室仍坚持使用模拟台混音。数码录音早期的DDD其实是DAD,而数码录音的黑胶唱片是DAA。
不去了解唱片制作的整个过程,而试图用各种不同载体格式的理论数据去讨论音质其实毫无意义,很多时候音质的差异不是载
Dr kuang 发表于 2018/11/25 20:18:22
说这么多还不如去听一首曲子來对比一下。空谈误国呀。
TOP
发新话题 回复该主题