发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 62
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 203656|回复: 615
81#



能够把任何一支唱臂的零点都搞丢,全世界就只有你了。
可见你是坏事做尽、不干好事。
什么是根据最大有效长度来设计你懂吗?
这是我用308.4有效长度的超距设计图。



阿杰 发表于 2017/11/5 6:14:47

这是你在前面讲的吧,我没编造出吧。


唱臂有效长度越长误差就越小,因此蓝线是以最大有效长度画出的,所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。(考虑到实际测量时的误差,留有一、两毫米的余量是必须的)




你怎么死不悔改。图也画了,算也算了。按照你的方法,结果是非常荒谬的。现在你改变了有效长度,这不改变你荒谬的方法的本质。现在我还是完全按他的逻辑来推论。不同的是有效长度变长了。看看计算结果,同样是荒唐的。




从计算结果来看,零点都不存在了!荒唐之极点!结论都是一样的。你这样简单地把唱头向前端拉是行不通的和荒谬的。


看懂了没有!既笨又愚!

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 07:22:33
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
82#

牛仔已告诉你,这种状态,你这公式不适用了吗?怎么不看杰网友的图呢?(图是直观的,或者自己再画图一次)


你可以怀疑𤇍网友做假(调了图上数据),不能说平面几何谎唐!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 07:56:06
TOP
83#

噢~~~!!!我看明白了!哈~~~

从输入公式数据看,根本不明白双变。所以什臂都会出现没0。
不是这样比较的,不是这么输入数据的
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 08:14:14
TOP
84#

我前面明确说过,加超距是猪头,看来是有人自甘堕落了。
画蛇添足丶胡乱套用超距尺,不管什么唱臂都会出现严重的循迹误差失真,redsox的无耻狡辩,确实让大家看到了非常好的反面教材。
也证明了每个有效长度按不同的要求,都会有不同的设计标准,胡乱改动、胡乱套用都会出现更大的循迹误差。
TOP
85#

我前面明确说过,加超距是猪头,看来是有人自甘堕落了。
画蛇添足丶胡乱套用超距尺,不管什么唱臂都会出现严重的循迹误差失真,redsox的无耻狡辩,确实让大家看到了非常好的反面教材。
也证明了每个有效长度按不同的要求,都会有不同的设计标准,胡乱改动、胡乱套用都会出现更大的循迹误差。
阿杰 发表于 2017/11/5 8:21:51

这是你讲的,是不是?我用4mm还帮你留下了1mm.


唱臂有效长度越长误差就越小,因此蓝线是以最大有效长度画出的,所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。(考虑到实际测量时的误差,留有一、两毫米的余量是必须的)
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
86#

讨论问题!不要作过多无谓攻击(redsox的无耻狡辩),看他输入数据。他真的不明白是什么回事。
想个方法,让他产生•••噢!含着泪感谢吧!!168真的要救救这孩子了!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 08:34:46
TOP
87#

杰网友,你列几组数据让他计算计算,让他经历那个"?"快感吧。
TOP
88#

杰网友,你列几组数据让他计算计算,让他经历那个"?"快感吧。
Real 发表于 2017/11/5 8:39:11


他就喜欢画蛇添足,简直是胡乱套用的典范。

对于308.4的有效长度,设计数据如下:
外零点122.94 内零点 63.91 超距13 轴距295.4
外误差71.10   中间最大误差73.27
补偿角17.62
TOP
89#

要比较的话就用他来对比304.4。
我没有翻墙路由器,上不了那个网站,哪位网友可以上?
TOP
90#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题