帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Real
这图又是荒谬透顶的!可见他的作图法是多么的荒唐!!
开心果
回复 220楼开心果的帖子不是这么理解的 Real 发表于 2017/11/7 11:08:56
这样吧,假如我有支唱臂,有效臂长为266毫米,按你们的方法帮优化一下,我想比较一下结果。 开心果 发表于 2017/11/7 11:18:32
阿杰
这图又是荒谬透顶的!可见他的作图法是多么的荒唐!! redsox 发表于 2017/11/7 11:11:12
为什么说下面这图是荒唐的。
首先,内零点走到唱片标签上了。唱片最内圈是60.325,他的内零点变成了56,这个内零点走到唱片的标签上了。
其次,他认为最优化了,但实际上什么都不是。这是他优化的臂,平均误差和其他标准的方法比是最大的。
只有266真实存在,其他的都是浮去,手头没CAD。需要讨论的话,电话 Real 发表于 2017/11/7 11:22:00
我自己可做这样的规格。有什么不可以的。
不过,不用浪费时间了。从12楼的描述看,真正的超距就是15毫米,因为60毫米和146毫米的圆的圆心就定在那里了。不论红蓝相交何处,交点处(即零点)的半径还是以原来的圆心来定的(可从平面坐标方面来思考)。
所以我的结论是:这个新方法是错误的。
开心果兄,不一定能优化什么(因只有比较才有话讲),但它肯定是个工具。 Real 发表于 2017/11/7 11:38:47
说得非常正确!红线就是一个观察和设计超距的工具。只有真正弄懂了才能够灵活运用。像redsox那样只是胡乱套用,典型的歪嘴和尚念歪经。 阿杰 发表于 2017/11/7 12:06:06
我自己可做这样的规格。有什么不可以的。不过,不用浪费时间了。从12楼的描述看,真正的超距就是15[size=11p 开心果 发表于 2017/11/7 11:58:04
不过,不用浪费时间了。从12楼的描述看,真正的超距就是15[size=11p 开心果 发表于 2017/11/7 11:58:04
好了,现在你那荒谬的作图法只是观察了,不用优化了???呵呵!! redsox 发表于 2017/11/7 12:10:35
你是不懂中文还是瞎了眼?设计不包括优化? 阿杰 发表于 2017/11/7 12:13:35