发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 31
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
81#
t T
发表于 2017-11-05 07:17 |只看该用户



能够把任何一支唱臂的零点都搞丢，全世界就只有你了。
可见你是坏事做尽、不干好事。
什么是根据最大有效长度来设计你懂吗？
这是我用308.4有效长度的超距设计图。



阿杰 发表于 2017/11/5 6:14:47

这是你在前面讲的吧，我没编造出吧。


唱臂有效长度越长误差就越小，因此蓝线是以最大有效长度画出的，所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。（考虑到实际测量时的误差，留有一、两毫米的余量是必须的）




你怎么死不悔改。图也画了，算也算了。按照你的方法，结果是非常荒谬的。现在你改变了有效长度，这不改变你荒谬的方法的本质。现在我还是完全按他的逻辑来推论。不同的是有效长度变长了。看看计算结果，同样是荒唐的。




从计算结果来看，零点都不存在了！荒唐之极点！结论都是一样的。你这样简单地把唱头向前端拉是行不通的和荒谬的。


看懂了没有！既笨又愚！
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 07:22:33
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
82#
t T
发表于 2017-11-05 07:22 |只看该用户

牛仔已告诉你，这种状态，你这公式不适用了吗?怎么不看杰网友的图呢？（图是直观的，或者自己再画图一次）


你可以怀疑𤇍网友做假（调了图上数据），不能说平面几何谎唐！
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 07:56:06
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
83#
t T
发表于 2017-11-05 08:09 |只看该用户

噢~~~！！！我看明白了！哈~~~

从输入公式数据看，根本不明白双变。所以什臂都会出现没0。
不是这样比较的，不是这么输入数据的
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 08:14:14
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
84#
t T
发表于 2017-11-05 08:21 |只看楼主

我前面明确说过，加超距是猪头，看来是有人自甘堕落了。
画蛇添足丶胡乱套用超距尺，不管什么唱臂都会出现严重的循迹误差失真，redsox的无耻狡辩，确实让大家看到了非常好的反面教材。
也证明了每个有效长度按不同的要求，都会有不同的设计标准，胡乱改动、胡乱套用都会出现更大的循迹误差。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
85#
t T
发表于 2017-11-05 08:27 |只看该用户

我前面明确说过，加超距是猪头，看来是有人自甘堕落了。
画蛇添足丶胡乱套用超距尺，不管什么唱臂都会出现严重的循迹误差失真，redsox的无耻狡辩，确实让大家看到了非常好的反面教材。
也证明了每个有效长度按不同的要求，都会有不同的设计标准，胡乱改动、胡乱套用都会出现更大的循迹误差。
阿杰 发表于 2017/11/5 8:21:51

这是你讲的，是不是？我用4mm还帮你留下了1mm.


唱臂有效长度越长误差就越小，因此蓝线是以最大有效长度画出的，所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。（考虑到实际测量时的误差，留有一、两毫米的余量是必须的）
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
86#
t T
发表于 2017-11-05 08:33 |只看该用户

讨论问题！不要作过多无谓攻击（redsox的无耻狡辩），看他输入数据。他真的不明白是什么回事。
想个方法，让他产生•••噢！含着泪感谢吧!！168真的要救救这孩子了！
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 08:34:46
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
87#
t T
发表于 2017-11-05 08:39 |只看该用户

杰网友，你列几组数据让他计算计算，让他经历那个＂？＂快感吧。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
88#
t T
发表于 2017-11-05 09:13 |只看楼主

杰网友，你列几组数据让他计算计算，让他经历那个＂？＂快感吧。
Real 发表于 2017/11/5 8:39:11


他就喜欢画蛇添足，简直是胡乱套用的典范。

对于308.4的有效长度，设计数据如下：
外零点122.94 内零点 63.91 超距13 轴距295.4
外误差71.10   中间最大误差73.27
补偿角17.62
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
89#
t T
发表于 2017-11-05 09:16 |只看楼主

要比较的话就用他来对比304.4。
我没有翻墙路由器，上不了那个网站，哪位网友可以上？
TOP
circle
头像

  • 禁止 IP
  • 523
  • 3503
  • 2017-09-23
90#
t T
发表于 2017-11-05 09:22 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
91#
t T
发表于 2017-11-05 09:36 |只看楼主

这是308.8的图，循迹误差就比308.4小。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
92#
t T
发表于 2017-11-05 09:43 |只看楼主



1 你这个图还是有问题
2 以增加超距的方式达到增加臂的有效长度?

circle 发表于 2017/11/5 9:22:41

这就是他似是而非的强盗逻辑。
还敢强加给我。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
93#
t T
发表于 2017-11-05 10:03 |只看楼主

看看我的设计图，增加了有效长度，超距反而是缩小才合理。
他却偏偏要故意增加超距来丑化效果，企图掩盖他要推翻真理的谬论。
这个人坏透了。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
94#
t T
发表于 2017-11-05 10:07 |只看该用户

这是你讲的，是不是？我用4mm还帮你留下了1mm.


唱臂有效长度越长误差就越小，因此蓝线是以最大有效长度画出的，所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。（考虑到实际测量时的误差，留有一、两毫米的余量是必须的）


这是你讲的，是不是？


如果说你现在认识到你是错了，没关系，知错就好。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
95#
t T
发表于 2017-11-05 10:12 |只看该用户

（r）你增加方法出了问题
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
96#
t T
发表于 2017-11-05 10:14 |只看该用户

看看我的设计图，增加了有效长度，超距反而是缩小才合理。
他却偏偏要故意增加超距来丑化效果，企图掩盖他要推翻真理的谬论。
这个人坏透了。
阿杰 发表于 2017/11/5 10:03:14

又在胡说八道了。你讲：“增加了有效长度, 超距反而是缩小才合理。"好，我先问清楚了，轴距变不变，不要后来又撒无赖，把轴距搬出来。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 10:15:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
97#
t T
发表于 2017-11-05 10:15 |只看该用户

呆子才象你这样増加超距来增加有效长度

增加有效长度，优化趋势结果是，轴距增大，超距减少•••••理解不了这话就別参与讨论好了。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-05 10:17:12
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
98#
t T
发表于 2017-11-05 10:19 |只看该用户

当然变！

轴距增大••••••这是昨天已经告诉了你的！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
99#
t T
发表于 2017-11-05 10:20 |只看该用户

双变••••多次提示你
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
100#
t T
发表于 2017-11-05 10:23 |只看该用户

要比较的话就用他来对比304.4。
我没有翻墙路由器，上不了那个网站，哪位网友可以上？
阿杰 发表于 2017/11/5 9:16:11

对于308.4的有效长度，设计数据如下：

外零点122.94 内零点 63.91 超距13 轴距295.4

外误差71.10   中间最大误差73.27

补偿角17.62



这里也一派胡言！什么外误差71．10，中间最大误差73．27！你胡说太多，我这里暂且不与论争这些。



好你讲请了要和304．4的臂比什么，我帮你比。这个计算过程中我是无法改变的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器