此乃毁天灭地之器？（利用音频对录和数据分析破除玄学） [复制链接]

原帖由 烧到残废 于 2015/12/31 10:04:00 发表
无端质疑、无理取闹同样也要有证据和代价的！
骗子摆出一副人身威胁的姿态

原帖由 johnleeh 于 2015/12/31 10:11:00 发表
白了头兄是正直的烧友，不是骗子。团购的事，因为音响水太深，白头兄也是一时热心，后来了解情况后，吸取经验教训，也不参合这些有关交易的事了，事情也处理得不错。这些大家都很清楚。

原帖由 烧到残废 于 2015/12/31 10:10:00 发表
洋货不代表就是大厂生产的！我在团购帖子里面早就说过，CM钉只是山寨作坊产品，你可以去看看，你太抬举我了，几百块一副的钉要拿大厂的工艺来要求我！
至于效果，本地的几位用家已经有了良好的反响。短短两天，20套的CM钉，也被论坛网友先款订购一空。这么多人上当受骗，难道他们的智商会不如你？
如果效果不好，白了头为了万把块钱在论坛身败名裂，真实姓名和地址大家都知道的，到时候你大可出面主持正义，道德、法律

原帖由 johnleeh 于 2015/12/31 10:11:00 发表
白了头兄是正直的烧友，不是骗子。团购的事，因为音响水太深，白头兄也是一时热心，后来了解情况后，吸取经验教训，也不参合这些有关交易的事了，事情也处理得不错。这些大家都很清楚。

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:14:00 发表

原帖由 烧到残废 于 2015/12/31 10:04:00 发表 无端质疑、无理取闹同样也要有证据和代价的！ 骗子摆出一副人身威胁的姿态

强哥的号被封了，换了一个残废哥来了，没有任何测试仪器和参考器材，靠忽悠做了一对箱子，卖给另外一个DIY功放的，然后再帮忙互相吹捧，，最后出来的声音把上门试听的烧友扎扎实实的惊到了，这就是这个事情的来龙

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:21:00 发表
[quote] 原帖由 烧到残废 于 2015/12/31 10:10:00 发表
洋货不代表就是大厂生产的！我在团购帖子里面早就说过，CM钉只是山寨作坊产品，你可以去看看，你太抬举我了，几百块一副的钉要拿大厂的工艺来要求我！
至于效果，本地的几位用家已经有了良好的反响。短短两天，20套的CM钉，也被论坛网友先款订购一空。这么多人上当受骗，难道他们的智商会不如你？
如果效果不好
心底无私天地宽，无所谓公布姓名单位、电话、照片，哥没做亏心事，不惧！
再说。到我家的烧友也有很多，今后一如既往的欢迎真正的烧友上门交流！
我相信，这个世界永远不会因为一些藏头露尾的宵小之辈，黑的就能够说成白的！

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:31:00 发表

原帖由 johnleeh 于 2015/12/31 10:11:00 发表 白了头兄是正直的烧友，不是骗子。团购的事，因为音响水太深，白头兄也是一时热心，后来了解情况后，吸取经验教训，也不参合这些有关交易的事了，事情也处理得不错。这些大家都很清楚。

君子和而不同，小人相聚以利！
我和约翰兄在音响方面存在观点上面的一些分歧，既不用回避和否认，也是非常正常的事情！
但是我们都有一个共同点，属于真正的烧友，也都见不到那些鬼蜮伎俩！
得罪了疯狗，我知道肯定会引来一阵狂咬，但是见不得这些小丑整天在论坛打着“反玄学”的口号暗中行苟且之事，坑害烧友。
天生就这个脾气，除非我不来168！

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:53:00 发表
你对我的抹黑，我不在意，你可以继续！
我也不会像以前投诉强哥一样投诉你，你也可以放心，因为留着你比较好，省的封了再注册一个马甲上来更有欺骗性！
你不怕丢脸就继续表演，我可能会理你，也可能没兴趣、没时间理你！

原帖由 胡思 于 2015/12/31 8:01:00 发表
楼主想客观评价，把可闻和不可闻的分界线定义下来，就比较客观了。
分界线的差别是百分之一还是千分之一？还是。。。。？

原帖由 胡思 于 2015/12/31 19:26:00 发表
虽然楼主很认真，但是这样的测试是不科学的！
这种测试主要表现在音乐幅度的比较，可以用信噪比来说明。如果可闻与不可闻的分界线定为差别为1%，则不可闻的信息在1% 以下可以忽略了，加一倍的余量，定为0.5%以下可以忽略了。这么说，音响系统的信噪比达到46dB就可以了

原帖由 Q189 于 2015/12/31 21:22:00 发表
多年前在网上买了对蛇王的喇叭线来替代古河喇叭线，当时就感觉耳朵胀疼---感觉声音紧和低频有嗡嗡的轰鸣声，不够宽松自然，同场同事也有这感觉，我立马将这线退了，还贴200大洋，这说明这两线区别还是很大的，能解释......

原帖由 HappyWater 于 2015/12/27 21:09:00 发表
                                                        ——模拟信号线的对比
真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

线材之争由来已久，《音箱十大谎言》一文中，第一条就是关于线材的批判。
各大论坛上有关线材有用无用的争论几乎每日都在上演，有人搬出隧道扫描显微镜的照片，力图证实高价线材是荒 ......
......
在实验中选取的三根信号线中，两条RCA线，一根XLR线。
RCA线就是俗称的“莲花头”，XLR线则是所谓“平衡线”或“卡农口”。
了解这两种接口的朋友们都知道，XLR是平衡线，与RCA莲花头转接时，最少要使用线圈耦合，有的器材还会使用运放耦合。
因此，与两根RCA之间的比较不同， XLR与RCA之间的差异不仅仅来自与两根线本身的差异，还包括了耦合线圈或运放引入到误差。
我们可以听到，两根RCA之间的差异极小，根本是不可闻的；
而RCA和XLR之间，由于接口转换而引入的差异相对而言则大得多。

结论：
实测数据分析表明，只要线材是合格的，则线材本身引入的误差对于整个系统来说就是可以忽略的。
实验中选取的两根RCA线，一根价值几千元，另一根价格仅有数百元，差异不可谓不大。
但实测结果表明，它们的差异是微乎其微的。相比之下，输入输出器件，接口转换器件，以及功率放大器件等，才是整个系统中失真的真正来源。
与它们引入的误差相比，线材根本就是“无损”的。

原帖由 胡思 于 2016/1/1 21:20:00 发表
[quote] 原帖由 HappyWater 于 2015/12/27 21:09:00 发表
                                                        ——模拟信号线的对比
真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

线材之争由来已久，《音箱十大谎言》一文中，第一条就是关于线材

原帖由 HappyWater 于 2016/1/2 2:22:00 发表
实际上我并没有否认线材之间的差异；
至少，我并没有否认各次信号采集得来的数据间的差异。

然而问题在于，那些微小的差异，在正常音量下能听的见么？
线材的形状，编制方式，材料等等都会对通过的信号产生影响。但是，这些影响可闻么？

本实验的就是最终给出了一个直观的差分音轨，让人直接去感受两次播放之间的差异。
这个差异是大还是小，是否可闻，我想听过那些差分音轨的人心中都有数。