小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

原帖由 牛仔 于 2012-10-15 22:11:00 发表
初玩到一知半解再到高手，
对应的是：入门到高级再到入门。

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-15 15:43:00 发表

原帖由 开心果 于 2012-10-15 13:59:00 发表 看到大家热烈讨论。说明黑胶还是很有吸引力的。 但看到蒋兄的帖子，我认为蒋兄对侧滑力的理解还不够透彻。原因有二： 1  天藏兄的图基本是对的，但F3的方向是不对的，蒋兄您没看出来？ 2 这里说的 侧滑力和向心力不是一回事，不能用向心力的那套公式来算的。

F3的方向有何不对？请赐教  

原帖由 开心果 于 2012-10-16 0:40:00 发表
[quote] 原帖由 蒋鹏 于 2012-10-15 15:43:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2012-10-15 13:59:00 发表
看到大家热烈讨论。说明黑胶还是很有吸引力的。

但看到蒋兄的帖子，我认为蒋兄对侧滑力的理解还不够透彻。原因有二：
1  天藏兄的图基本是对的，但F3的方向是不对的，蒋兄您没看出来？
2 这里说的 侧

原帖由 阿杰 于 2012-10-16 8:40:00 发表
侧滑力的方向就是接触点的切线方向，力的大小与摩擦力直接相关联，这已经很清晰了，为什么还一直在争论？
如果只是转动唱头来获得补偿角度，唱针尖仍在唱臂的中轴线上（如清澈的转轴唱臂），
并且是采用圆型针尖的话，你们上述的争论还有意义吗？
我最后让蒋兄做的两个实验，就是让大家看看在极端的情况下，唱臂并不跟随补偿角的合力方向运动。
可惜不知道什么原因，蒋兄一直没有做出来。
是不相信我？

原帖由 fatdragon 于 2012-10-16 8:36:00 发表
楼上的图不对，没有考虑水平循迹角的问题。

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-16 7:38:00 发表
兄好，您再仔细考虑下吧，如果按您的图才是摩擦力大于唱臂的拉力的，而这是不可能的

原帖由 开心果 于 2012-10-16 9:34:00 发表

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-16 7:38:00 发表 兄好，您再仔细考虑下吧，如果按您的图才是摩擦力大于唱臂的拉力的，而这是不可能的

按一般的纯力学图，天藏兄和我的图都没什么问题。到底那个图对呢？把问题上升到理论后，我们会发现，唱针相对于地面是不动的。在这种情况下，前面蒋兄曾说过物理学得比较好，那么虚功原理应该知道吧。就天藏兄的图来说

原帖由 天藏 于 2012-10-16 14:06:00 发表
过多的深入讨论侧滑力没有意义。因为侧滑力很难被用户准确计算出来。
我们现在知道侧滑力和唱针与黑胶的摩擦力有关，与T角度有关，等等。但这个摩擦力的大小是很难被精确度量的，因为这涉及到针压大小，针尖与黑胶的接触面积，不同材质的针与黑胶的摩擦系数，等等诸多因素。
所以，玩曲线臂的朋友，目前可行的调整办法就是“摸着石头过河”，靠测试盘，靠耳朵收货。

呵呵，是不是又回到原点了。

原帖由 阿杰 于 2012-10-16 8:40:00 发表
侧滑力的方向就是接触点的切线方向，力的大小与摩擦力直接相关联，这已经很清晰了，为什么还一直在争论？
如果只是转动唱头来获得补偿角度，唱针尖仍在唱臂的中轴线上（如清澈的转轴唱臂），
并且是采用圆型针尖的话，你们上述的争论还有意义吗？