音 乐 味 与 “ 二 十 要 ” [复制链接]

原帖由 LSQ 于 2012-3-4 22:40:00 发表 兄台的论点十分实在，学习了。小弟认为，发烧友应学会感恩、包容、分享、结缘......这样才会有更大的进步！

多谢鼓励。

原帖由 ghr2499p 于 2012-3-4 21:14:00 发表 好帖 赞一个！虽然不是专业技术帖，但也是自己这么多年来经验的总结，非常有条理，也很容易理解，比较客观。

感谢欣赏。总算把自己的感觉写清楚了。其实论坛很多时候，一些老烧的观点是基本一致的，但由于小误解而争论。

原帖由 远去的村庄 于 2012-3-4 18:39:00 发表 作为引导应该是向善,但大家不妨再反问一下"二十要",很大程度是引人评价器材的不足为前提.至少对烧友们的培育是喜忧参半. 烧友坐下来的第一要素,大多数为寻找或捕捉别人器材的不足,进而显示自己的强大! ......

呵呵，正是如此。买器材时听卖家讲优点，买回家就天天听缺点，自己听不出来就请高手来挑毛病，这大概是烧友的通病。就像苦行僧一般。

原帖由 jacky70 于 2012-3-4 14:59:00 发表 楼主关于:音乐表现力和HIFI性的探讨,支持!!

谢谢支持！但小镁能力有限，不能完成这个宏大的命题，只能说说个人心得。

原帖由 镁声绕梁 于 2012-3-4 21:37:00 发表     当然这是个极端的例子，只是说明物极必反的道理。结论是：     有意境的片子不能违反光影色阶的基本规律，要细腻有层次； [font=

用摄影YY音响.很有可比性..顶着雨伞的说...

原帖由 lp__fans 于 2012-3-4 17:03:00 发表 不同的音乐理解造就不同的音乐味的理解。重金属的发烧友似乎对于吕力的清唱剧就没有什么音乐味的共鸣吧。

       非常赞同。而且即使是同一个人，不同的时期，不同的心情，也会有不同的音乐味的理解。就像20多年前，我们会从“砖头”里播放的邓丽君卡带中感受到音乐味，年轻人失恋时，会从手机喇叭里偶像的歌声中感受到音乐味。

        本文所述音乐味特指一个普遍现象，例如pad和天仙配的高档线材，多数烧友是认为音乐味好的。而超时空，多数烧友认为hifi性强于音乐味。至于天朗单声道时期的同轴喇叭，更是公认的音乐味强的喇叭。

先生对不起，我打断你一下，定音鼓与弦乐的前后距离感以及定位感，在下的不能体统的器材中能听出来，抱歉打扰了，你们继续。

比如：“气息控制住了，声音会饱满凝聚，不会散掉软掉，这相当于二十要中的声音的密度”。我个人的看法，虽然气息是歌唱的基础点，但气息控制的好，声音未必就一定饱满。饱满应该与共鸣关系更大一点。从实际情况看，气息强的人，更容易大声，忽略控制，甚至为了饱满去撑嗓子。当然，气息控制好，与呼吸有很大关系，回过头来说，气息是否沉、是否长，后面才有控制能力问题？宋祖英为何被业界鄙视，其实第一条就是气息太过浅。

再如：用摄影比音乐音响，容易带来更多误会。摄影可以做比喻，但他们实在是不同。摄影是终极，音乐和音响都属于过程，换言之，摄影是对二维“作品”做“三维”解读，对话交流直接；音乐却是多维作品鉴赏，音响除了重播音乐之外，实际还带有不同兴趣关注点的交叉，关系纠缠不清。

音乐性是什么？对于这种多维概念的东西，一般性的表述确实不容易说清楚，经常是浑说，对牛弹琴。音乐的多维性，可以这么理解：第一，音乐是空间艺术，这就有三维概念；其次，音乐更是时间的艺术，这又有了一维；再者，音乐是有序的艺术，就是音高。他是在空间三维坐标中的又一维。

关于声音的定义，比较一致，有调的声就是音。但是，关于音乐的定义，分歧较大。我个人是支持回归最本质的定义，回到或者围绕现代音乐学派创立人毕达哥拉斯及其学派的出发点，音乐多用科学性的定义更容易理认知，通俗说，音乐就是在一个空间一段时间有组织的声音。如果我们用摄影二维做比喻，音乐性好不好，就像用一条线穿行于点与点之间，最后判断点和线所构成的图案。

坛子上关于20要的争议，意义不大。因为大家关注的不在一个点上。