发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:szlghyj

我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
101#
t T
发表于 2012-02-29 18:49 |只看该用户

谢谢老友无名的详尽解惑!

同样一个玩电子分频的朋友对我说,电子分频的优势一般在三分频以上,二分频意义不大,很可能比不过你现有的功率分频器,于是,打消了玩电子分频的想法.需要付出的时间和精力太大,折腾不起.
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
102#
t T
发表于 2012-02-29 22:15 |只看该用户

呵呵，都是爱好者，互相交流
改电子分频主要问题不是分频点和灵敏度平衡上，而是幅频、相频特性补偿，阻抗补偿，以及通过分布参数微调扬声器单元小信号参数几个方面，在业余条件下，没有完备的测试手段，很难达获得同原来一致的音色。
TOP
ycz
头像

  • 论坛博士后
  • 463
  • 578
  • 2011-10-18
103#
t T
发表于 2012-02-29 22:33 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2012-2-28 20:29:00 发表
原帖由 ycz 于 2012-2-27 16:58:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2012-2-27 13:50:00 发表
兄弟也玩电分吗?分享分享啊.
虽然我是玩电分，但比起你来真的很失礼，我用的东西除了转盘和解码之外全部都是DIY的。


都是发烧同好，没什么失礼不失礼的啊。来论坛都
本人对电子知识只是门外汉，整套系统都是朋友帮助制作调校的。现用的CD机是CEC的2仔转盘加71解码。电子三分频高中音有二套喇叭，一套是丹拿17W75LQ双中音加D260，另一套是申士宝菊花瓣双中音加尖鼻子，低音用18寸。两套喇叭听感上各有特色，但效果都非常满意。如果说玩电分有不满意的地方那就是成本高了[要用多几台功放]，用电多了，但这是非常值得的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
104#
t T
发表于 2012-03-01 08:32 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2012-2-29 18:49:00 发表
谢谢老友无名的详尽解惑!

同样一个玩电子分频的朋友对我说,电子分频的优势一般在三分频以上,二分频意义不大,很可能比不过你现有的功率分频器,于是,打消了玩电子分频的想法.需要付出的时间和精力太大,折腾不起.
两分、三分取决于喇叭参数，应该说尽可能少分才好。一般单元覆盖频段窄，不得不多分频。就是两分频，电分的优势同样能体现。有的单元组合甚至是功分无法实现的。
对于整体声音来说，并不完全取决于分频。更重头的是驱动，传统功放是不够高保真的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
105#
t T
发表于 2012-03-01 08:52 |只看该用户

回复 96# 老友无名 的帖子

“电子分频的一些误区：
1电子分频没有相位偏移：电子分频和功率分频，基本框架的电路结构或者说交流等效电路是一样的，无论是电子分频还是功率分频，相位便转都是必然存在的，相位不偏转如何分频？这是分频的基础，区别仅仅是在功放之前还是之后罢了。”
这一条对于早期产品有效。现在的数字分频，以及有对应措施的模拟电分都能保证相位不差。
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
106#
t T
发表于 2012-03-01 12:41 |只看该用户

呵呵，朱兄没仔细看帖，我所说的帖子实际已经专门说了数字分频未在讨论之列了
“有对应措施的模拟电分”没看太明白，是说的电分滤波器之后的相位补偿、延时电路，或者是减法式分频吗？
最后编辑老友无名 最后编辑于 2012-03-01 12:42:18
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
107#
t T
发表于 2012-03-01 12:55 |只看楼主

原帖由 znd06 于 2012-2-27 18:50:00 发表
电分是高保真的初步。全面实现还有不少道道。商品还不能满足需要。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384.aspx
http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-13-1.html


兄弟的帖子我花了段时间看完,提几点建议:继电器音控比如阁下说的好,线圈电源也引进失真,带马达的步进比较理想,市面没有,要自己开发.胆的线性比晶体管好,建议用胆,退一步也要用晶体管分立元件,运放我觉得不怎么样.
请教:阁下是如何做到插人选频电路而不移相的?(如果是商业秘密就不要答了),
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
108#
t T
发表于 2012-03-01 14:38 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2012-2-29 17:14:00 发表
关于高音单设计时一般高音单元灵敏度要比低音要高3分贝或者更多,我很久以前看过一遍文章,解析这是因为高音在空气传播过程中比低音衰减得大,所以敏度要高点.

这是原因，但也不是原因，做箱子就是高级民工而已他们懂个啥。
由于指向性和环境反射特性的问题，无响室测量能量和实际聆听能量并不一致，实战中低频高2-3dB是很正常的。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
109#
t T
发表于 2012-03-01 16:00 |只看楼主

回复 108# bebear 的帖子

众说纷纭，有点乱，照道理应该按 bebear 兄说的才对，因为家居环境对高频吸收大点
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
110#
t T
发表于 2012-03-01 16:19 |只看该用户

原帖由 bebear 于 2012-3-1 14:38:00 发表
这是原因，但也不是原因，做箱子就是高级民工而已他们懂个啥。
由于指向性和环境反射特性的问题，无响室测量能量和实际聆听能量并

真神！做箱子的都是民工？还是第一次听到这种说法哦
高音灵敏度的问题建议去看看老友无名的帖子，这是个常识性问题，别闹笑话了
最后编辑petrochina 最后编辑于 2012-03-01 16:30:14
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
111#
t T
发表于 2012-03-01 16:26 |只看楼主

bebear和petrochina两位兄弟，在我的帖子里请不要出现人身攻击的字眼，谢谢
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
112#
t T
发表于 2012-03-01 16:29 |只看该用户

抱歉，不是针对szlghyj兄弟的，实在是看不惯有些人什么都不懂，还总一幅天下舍我其谁的姿态
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
113#
t T
发表于 2012-03-01 16:37 |只看楼主

我知道不是针对我szlghyj，我欢迎任何人进来交流，但是我的帖子出现人身攻击的字眼（对任何人）。望你理解。谢！
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
114#
t T
发表于 2012-03-01 16:40 |只看该用户

的确，我也很反感动不动就抬高自己、压低别人的做法，看某人将做音箱的说成是民工，真是惊讶极了
结果后面的词汇就让事情明了了----一个很常见的电声常识问题，呵呵
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
115#
t T
发表于 2012-03-01 16:45 |只看楼主

手笨，更正113#：我知道阁下不是针对我szlghyj，我欢迎任何人进来交流，但是我的帖子不允许出现人身攻击的字眼（对任何人）。望你理解。谢！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
116#
t T
发表于 2012-03-01 17:01 |只看该用户

回复 106# 老友无名 的帖子

我现在用的减法型能补齐。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
117#
t T
发表于 2012-03-01 17:03 |只看该用户

楼主这个方法很好,自己开帖,有权利维护帖子正常进行.要骂人,自己开帖去.
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
118#
t T
发表于 2012-03-01 17:26 |只看该用户

回复 107# szlghyj 的帖子

减法型分频是发表过的，网上有不少图，搜一下能找到。
现代运放各项指标都非昔日可比，特别是在做有源运算，精确度很高。分立件难以企及。胆管会带有自身音染，喜欢该味道自然选用。如果希望高保真，用晶体管纯净（场效应管类与胆管近似）。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
119#
t T
发表于 2012-03-01 17:51 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2012-3-1 16:00:00 发表
众说纷纭，有点乱，照道理应该按 bebear 兄说的才对，因为家居环境对高频吸收大点

不只是高频吸收特性了。灵敏度是0轴测量的，高频指向性强，只是测起来高。低频无方向360度扩散测起来当然吃大亏了，但大环境里反射声比例较大，低频又回来了。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
120#
t T
发表于 2012-03-01 19:04 |只看该用户

网友扫描的图
20090824_813357749536fd94322dwY5bVwmw822o.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2012/3/1 19:03:34 上传)

20090824_813357749536fd94322dwY5bVwmw822o.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器