我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

我的玩法有点不同，通常一般烧友分不清音量和量感的区别，音量大小音压呈现dB加减，如同一支小提琴远听和近听的感觉，换句话说只是把小提琴放大或缩小；而量感的音压则是呈现平方增减，就如同一把小提琴和20把小提琴的区别。。。。。

兄弟这种接法是把2套系统并起来吗?

原帖由 szlghyj 于 2011-9-28 13:19:00 发表 [quote] 原帖由 szlghyj 于 2011-9-28 9:59:00 发表 [quote] 原帖由 jacky70 于 2011-9-9 18:31:00 发表 玩电子分音一直是我的梦想,原因是听过分音的系统,一生都不能忘记. 请问楼主,你的工程进行......

楼主干劲十足,支持.

我最近也在想折腾点什么,正在谋划之中.哈哈

楼主对这对唯美太给力了，前面的投入远远大于箱子

谢jacky70支持,目前正在搞机器的分体电源,要搞12组独立电子稳压,和8组灯丝,挺烦人的,几乎有放弃的念头,没有太多空闲,又要挤点时间听音乐.没办法,洗湿个头,只有坚持了.

原帖由 亦空亦有 于 2012-2-24 15:28:00 发表 楼主对这对唯美太给力了，前面的投入远远大于箱子

是啊,就是要一步一步来,将升级进行到底.

电分的效果真的太好了！

哈哈!现在小弟的只是双功放(BI-AMP),还没上升到电分的高度.

如果要玩的彻底,还是电分吧,而且你的后级也有了,就是上个电子分频器的问题,比较划算.

玩电分的话起码要玩三分频。

原帖由 jacky70 于 2012-2-24 16:15:00 发表 如果要玩的彻底,还是电分吧,而且你的后级也有了,就是上个电子分频器的问题,比较划算.

完全同意.

兄弟也玩电分吗?分享分享啊.

原帖由 szlghyj 于 2012-2-27 13:50:00 发表 兄弟也玩电分吗?分享分享啊.

虽然我是玩电分，但比起你来真的很失礼，我用的东西除了转盘和解码之外全部都是DIY的。

电分是高保真的初步。全面实现还有不少道道。商品还不能满足需要。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384.aspx
http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-13-1.html

原帖由 ycz 于 2012-2-27 16:58:00 发表 原帖由 szlghyj 于 2012-2-27 13:50:00 发表 兄弟也玩电分吗?分享分享啊. 虽然我是玩电分，但比起你来真的很失礼，我用的东西除了转盘和解码之外全部都是DIY的。

都是发烧同好，没什么失礼不失礼的啊。来论坛都是交流经验，增长见识。那还有高低贵贱之分？我倒是很有兴趣见识下兄弟的DIY电分，世界上的HI-END品牌，不都是DIY起家的吗？

简述一下我对电子分频的认识，与szlghyj兄探讨。论坛所说电子分频是指模拟方式的分频，分有源和无源式两种，一般不包括采用数字、软件等方式的分频。

电子分频的优势：
1 电子分频一般是在前级进行的，因此来说，功放部分直驱扬声器单元，其阻尼特性（控制能力）、频响范围、功率需求都优于传统的功率分频方式，特别是控制力方面改善非常明显，音箱的弹性、力度、冲击力和透明程度可以明显提高。
2 因为需求功率变小，功放级的失真可以明显降低---反过来说，音箱改为电子分频后，可以采用一些小功率的机器来分别推动高、低音单元，这一点很重要，一般来说小功率机种味道出色的相对更多些，同样的机型在中小音量下表现也往往优于大功率状态；在一些大型场馆用的扩声音箱上，如果采用功率分频方式，带来的插入损耗及对功放的功率需求往往是灾难性的，这个不多说了。
3 分频精度高，幅频特性好。和大多数猜想不一样，实际电子分频方式分频精度高的原因不是元件离散性，功率分频方式的阻、容、感元件离散性完全可以通过筛选来控制，电子分频方式下一样要有阻容元件，无非是以有源器件做模拟电感而已。电子分频方式精度高的真正原因是扬声器阻抗特性非线性（非恒阻），采用功率分频方式容易出现频率漂移。

电子分频的一些误区：
1电子分频没有相位偏移：电子分频和功率分频，基本框架的电路结构或者说交流等效电路是一样的，无论是电子分频还是功率分频，相位便转都是必然存在的，相位不偏转如何分频？这是分频的基础，区别仅仅是在功放之前还是之后罢了。
2 电子分频档次高：功率分频和电子分频之是形式不同、调整手法不同，各有千秋，没什么高下之分，市场价几百元的有源音箱采用电子分频方式的也很多。

做电子分频的几点注意事项：
1 实际上，音箱分频不仅仅是简单确定一下分频点这么简单的事，一般来说高音灵敏度往往比低音高3分贝以上，因此要求电子分频方式的高、低音功放调整音量控制达到高低音平衡，但是业余条件下往往缺乏测试手段，人耳受环境、节目源等因素影响较大。
2 功率分频器除起分频、平衡高低音的作用外，还要调整音箱的幅频特性、相频特性、阻抗校正、抑制中小口径单元中频爬坡现象等等，优秀的设计师还可以通过调整分频电感的线径、阻容值来控制T/S参数以获得期望的音色，这也是同样采用KEF的B110单元，但Rogers、雨后、KEF、SP几家的LS 3/5A味道相差很大的原因所在。网上经典名箱分频器图纸很多，但是仔细看就能发现，基本上没有一款其分频网络高低音通道的阻容值取值一致。
因此来说，如果想要保持音箱原有音色、并在此基础上增加音箱的透明度、解析力和控制力，需要详尽分析扬声器单元和原有功率分频器参数与特性。如果采用现有成品或通用型电子分音器取代原有功率分频器，是无法有针对性的做出相应的幅频与相频特性补偿的，也就是说很难取得原有音色，这一点需要慎重考虑。

老友无名分析得很全面,电子分频的优势：1.完全同意,关于频响范围我说2句,这也是我用胆机玩电分的原因之一,众所周知胆机好听,频响比如石机,瓶颈来自输出牛,低频和高频是一对矛盾,电分可以基本解决此问题.
  2.一般来说小功率机种味道出色的相对更多些，同样的机型在中小音量下表现也往往优于大功率状态-----这还有另一个原因是功放管推到接近饱和与截止的机会少了.
   3.电子分频方式精度高的真正原因是扬声器阻抗特性非线性（非恒阻）-----这条很重要,功率分频方式插入的阻、容、感元件不单止产生相移,还令相频特性更复杂.
   电子分频的一些误区：1电子分频没有相位偏移：同意,只要插入电抗元件就用相移.
   2 电子分频档次高：失真和分频点误差都有高低之分.
做电子分频的几点注意事项：  1 .一般来说高音灵敏度往往比低音高3分贝以上----这个不太明白,请详述.
   2 .要调整音箱的幅频特性、相频特性、阻抗校正、抑制中小口径单元中频爬坡现象等等-----采用各频段独立调节可否缓解这些问题?

关于灵敏度：
为使不同的高、低音单元可以较为灵活的搭配组合，扬声器在设计时一般高音单元灵敏度要比低音要高3分贝或者更多，搭配不同的低音单元时，可以通过高音分频通道内的电阻衰减网络来调整高低音平衡。高音单元承受功率能力差，电阻衰减网络对高音有一定保护作用，一举两得；低音单元灵敏度做的太高一则成本上升太多，二则衰减低音必然能在很大幅度上影响低音单元的T/S参数，设计变的难以预测、输入功率损失很大。

关于幅频特性、相频特性、阻抗校正等：
抛开功率分频器的基本构架，同样的分频点，采用大电感、小电容的设计，与采用小电感、大电容的设计，Q值不同，作用在扬声器单元上音质音色也截然不同，这里主要是相频；幅频特性和阻抗校正，扬声器单元实际并不象厂家给的测试图一般平直，包括很多价格昂贵的产品也一样，扬声器的幅频特性曲线（声压曲线）并不是一马平川、阻抗也不是固定值，甚至有一些中小口径单元有中频爬坡现象等等，这时候需要根据扬声器特性做一些有针对性的阻抗补偿电路、相位校正电路等，只有针对已选定的扬声器单元做优化才能取得最佳效果，说句俗点的话，就是量体裁衣-----当然扬声器特性与参数变化情况要远比买衣服复杂的多。
另外，分频器的一些分布参数对音质音色的影响是比较明显的，高明的设计师甚至有意通过改变分频器分布参数来调整系统最终音色，比如分频线圈漆包线直径、分频电容涟电流及ESR等，通过微调这些分布参数来适度影响扬声器小信号参数，最终获得自己满意的音色，有些发烧友为自己音箱更换分频器线圈和电容后音色有明显改变就是这个道理。
罗嗦了半天，其实就是一句话，通用型电子分频器无法根据现有扬声器做出相应的特性补偿，因此来说，音箱改为电子分频之后，很少能获得与原来相同或接近的音色

关于高音单设计时一般高音单元灵敏度要比低音要高3分贝或者更多,我很久以前看过一遍文章,解析这是因为高音在空气传播过程中比低音衰减得大,所以敏度要高点.

呵呵，不是这么回事，一般家用音箱使用距离能有多远？
还有一点，所有音箱的厂商曲线都是平坦的，没有哪家的产品对高音做提升的。