发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
楼主:szlghyj

我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

gdxxczx
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 76
  • 2011-08-19
161#
t T
发表于 2012-03-02 16:25 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2012-3-2 16:07:00 发表
这个是外来技术，要知道梨子的滋味，须亲口尝一尝。测试实听过n多种（包括数字的）。实在不能理解，只有搭电路测试了，好在不算很复杂。

是的。大部分数字分频器都不理想，他们的用料都是没有hifi的理念。所有数学分频都是AD转换后或直接数字输入由一块中央数码处理芯片分成三个或两个数量字信号再DA转换，到模拟平衡输出。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
162#
t T
发表于 2012-03-02 16:29 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2012-3-2 14:57:00 发表
电容电流相位的超前与滞后是对单一正弦波而言,而且此正弦波前后波型要一致,因为前后波型一致,我们就误认为相位的超前与滞后了,输入一个变化的信号,就能看到电容电流相位不会超前或滞后.如果真的能超前与滞后,那电子不......

不用困惑，你的常识是对路的，读书不精害死人啊，考试前给全班同学下安眠药，自己的成绩自然也就超前了。
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
163#
t T
发表于 2012-03-02 16:33 |只看该用户

回复 155# znd06 的帖子

呵呵，纯技术探讨啊，我个人建议，ZND06兄的电分在不改变原有电路程式、元件及分频点、带外衰减斜率的情况下，试一下不同阻容值搭配的风格变化，也许会有惊喜
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
164#
t T
发表于 2012-03-02 16:36 |只看该用户

回复 155# znd06 的帖子

这个赞一下，理论推演过程必须由实践来检验，这一点上佩服ZND06兄，由于生活压力和空间限制，本人的DIY已经丢了好几年了，只有以前积攒下来的一堆元件在那里吃灰，看到有条件玩的人实在是很羡慕
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
165#
t T
发表于 2012-03-02 16:41 |只看该用户

回复 161# gdxxczx 的帖子

关于用料的问题，与GDXXCZX兄有不同意见，实际一些所谓发烧器件炒做的成分比较大，用元件自身的离散参数修正系统，只能是锦上添花，不可能是雪中送炭，声底的主要素质还是线路和设计决定的
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
166#
t T
发表于 2012-03-02 16:44 |只看该用户

回复 160# petrochina 的帖子

既然在理论上能挑出高阶分频这么多毛病，你的意思是，使用四阶分频的厂家都浪费材料，要在战时得统统拉去枪毙了？
在理论上探讨那相位是很好玩的事情，就算给你做到零相位就有用吗？真放在实际应用，一阶分频那严重的干涉，谁看了谁摇头，总不能找到个黄金点然后用铁夹子把脑袋夹住听音吧？
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
167#
t T
发表于 2012-03-02 16:48 |只看该用户

回复 154# szlghyj 的帖子

哈哈，只是通过那个例子说一下滤波器，别误会啊
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
168#
t T
发表于 2012-03-02 16:56 |只看该用户

回复 166# bebear 的帖子

关于高阶和低阶分频，实际上设计圈很多年来一直有争论，也不乏各自的代表作，老兄似乎是文革时期出身，非黑即白、不是好人就坏蛋，随时随地不忘阶级斗争啊，你哪只眼看到我说高阶分频浪费材料了？年纪不小就别做愤青了，你的帖子到此打住，我不会再回，我的帖子也拜托您别在搀和或含沙射影
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
169#
t T
发表于 2012-03-02 17:09 |只看该用户

回复 168# petrochina 的帖子

哈，要堵住我嘴巴了，难不成你就是“设计圈”的，淡定点，淡定点。
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
170#
t T
发表于 2012-03-02 17:34 |只看该用户

bebear兄如果讨论技术话题的话，本人举双手欢迎，技术本来就是在学习和交流中提高的。受不了的是老兄动不动就随意揣测、赌气发咒的语气，如果能把那些技术外话题去掉，本人愿意随时与兄弟交流
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
171#
t T
发表于 2012-03-02 18:14 |只看该用户

回复 170# petrochina 的帖子

呃，简单说吧，一阶分频也不是不能采用反正HIFI也就这么回事，但应要对分频点干涉造成的频响衰减进行补偿，绝不能按照教科书那样计算分频点。
至于“试想一下，如果分频点以下，单是低音单元发音，分频点以上单是高音单元发音，那么音色岂不是被割裂了，音像定位也会上下跳动，决无可能达到较好的音质。”你觉得像做过实验得出的结论吗？做过实验就不是这语气了，有些东西，就当故事听好了。
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
172#
t T
发表于 2012-03-02 19:03 |只看该用户

回个帖子实在吃力，看到的一并回了，没看到的抱歉了

关于二分频扬声器正接反接问题，在扬声器特性接近理想状态的情况下，二分频两阶肯定是一正一反相对好些，实际应用中应根据分频器Q值、阶数，扬声器特性而定，不能一概而论
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
173#
t T
发表于 2012-03-02 19:45 |只看该用户

回复 171# bebear 的帖子

呵呵，教科书上,滤波器模型都是以理想负载为基础的，在设计设计时肯定要充分考虑扬声器情况
张百良那句话有个前提是“极端情况下”，只是推论和举例，毕竟没人真找个数字分频器做无穷高Q值分频，再找个合适频段的声音去测试
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
174#
t T
发表于 2012-03-02 20:20 |只看楼主

原帖由 petrochina 于 2012-3-2 16:41:00 发表
关于用料的问题，与GDXXCZX兄有不同意见，实际一些所谓发烧器件炒做的成分比较大，用元件自身的离散参数修正系统，只能是锦上添花，不可能是雪中送炭，声底的主要素质还是线路和设计决定的

应该说发烧器件的确是有它的长处，不过与它的价格不成正比。
TOP
petrochina
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-03-01
175#
t T
发表于 2012-03-02 20:30 |只看该用户

回复 174# szlghyj 的帖子

的确是这样，发烧器件长处不可否认，但是没必要太过看重，作为动手的乐趣玩玩就是了
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
176#
t T
发表于 2012-03-02 20:54 |只看楼主

原帖由 bebear 于 2012-3-2 16:44:00 发表
既然在理论上能挑出高阶分频这么多毛病，你的意思是，使用四阶分频的厂家都浪费材料，要在战时得统统拉去枪毙了？
在理论上探讨那相位是很好玩的事情，就算给你做到零相位就有用吗？真放在实际应用，一阶分频那严重......

其实不单只高阶分频多毛病，低阶分频一样多毛病，问题是我们如何看待这些毛病。毕竟我们没办法绕过它。
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
177#
t T
发表于 2012-03-02 21:35 |只看该用户

回复 176# szlghyj 的帖子

赞成！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
178#
t T
发表于 2012-03-02 21:50 |只看楼主

原帖由 老友无名 于 2012-3-2 19:03:00 发表
回个帖子实在吃力，看到的一并回了，没看到的抱歉了

关于二分频扬声器正接反接问题，在扬声器特性接近理想状态的情况下，二分频两阶肯定是一正一反相对好些，实际应用中应根据分频器Q值、阶数，扬声器特性而定，不能一概而论

关于二分频扬声器正接反接问题，我有不同见解，二分频只在分频点+—90度，频带内大多数不移相或移相很少，所以。。。。。。。不知对否。
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
179#
t T
发表于 2012-03-02 23:48 |只看该用户

分频器最重要的性能

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-03-03 20:37:05
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
180#
t T
发表于 2012-03-02 23:59 |只看该用户

回复 178# szlghyj 的帖子

szlghyj 兄考虑了分频器情况，没有将扬声器单元情况考虑在内啊！
说句什么点的话，不少扬声器在有效频段内相位曲线实际上是很糟糕的，甚至包括一些价格不菲的名牌产品
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器