发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 211596|回复: 756
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
81#
t T
发表于 2010-08-10 08:22 |只看该用户

夏利开顺了也很好用，开大奔、宝马的都是傻瓜？
小葱拌面也很可口的，人家吃大排面的也是傻瓜？
LZ，只有你一个不傻！
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
82#
t T
发表于 2010-08-10 09:07 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 6:31:00 发表
发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。

恩。
1、更好的接触特性。
这应该是对的，但接触特性好了多少？请问有数据吗？
2、更好的导通能力。
这也是对的，数据显示单晶铜减少电阻8%左右。但在1.5米左右的距离下，这减少的电阻部分会给导通性的提升的绝对数字是多少呢？
3、更快的响应速度。
这一点有质疑，众所周知，电的传导速度=光速。声音的传导速度连现时的飞机都追不上。可以想象下，1.5M的距离下，通过8%的电阻降低，以期提升所谓响应速度，用公式转换成响应时间后，这小数点后面的十几个零，不是耳朵可以体会到的。
4、更优良的抗干扰能力。
还是同样，有数据支持否？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
83#
t T
发表于 2010-08-10 12:54 |只看该用户

希望音箱厂家专业人士来解答下，学习学习以便组件我的第一套系统，呵呵
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
84#
t T
发表于 2010-08-10 13:27 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 6:31:00 发表
发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。

作为一个资深的自制电源线卖家,你给出的解释非常不让人信服. 你说的这些特点更像是在描述一款信号线或喇叭线. 电源线传输的电能,和信号线喇叭线传输的音频信号,有着本质的差别.
什么更快的响应速度都被你说出来描述发烧电源线了, 太扯了. 你就算是超人,绕地球一圈也要飞会了,电力传输的快慢, 你就是超人他爸,也感觉不到的. 退一万光年来说,电力传输那0.0000000000001秒的差异, 对音频信号有什么影响?
阿哥, 侬了豁胖咯? 还是了豁帅? ^_^
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
85#
t T
发表于 2010-08-10 13:34 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-10 9:07:00 发表
原帖由 老浦东 于 2010-8-10 6:31:00 发表
发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。

恩。
1、更好的接触特性。
这应该是对的，但接触特性好了多少？请问有数据吗？
2

带上你的线和钱，找家物理研究所或导体材料科学科研所，你要的理论和数据都会有。
给你讲授理工科研究生理论、提供数据？168上任何一人都没有这个义务，当然，你有交费报名上学或自学的权利。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
86#
t T
发表于 2010-08-10 13:49 |只看楼主


带上你的线和钱，找家物理研究所或导体材料科学科研所，你要的理论和数据都会有。
给你讲授理工科研究生理论、提供数据？168上任何一人都没有这个义务，当然，你有交费报名上学或自学的权利。

不好意思,我不熟悉这个论坛. 您是论坛的精神导师?还是权威物理学家?
感觉您老是自说自话一副不屑口吻, 仿佛一位眼高于顶的大科学家, 却偏偏喜欢搅进学生 的讨论, 大叫"你懂伐你懂伐". 学生请您这位大科学家用浅显的三言两语授业解惑,您却又大叫"你不配听你不配听"...
请问您到底想干什么？
TOP
80ato
头像

  • 论坛博士
  • 313
  • 313
  • 2009-06-18
87#
t T
发表于 2010-08-10 13:50 |只看该用户

lz是个偏执狂,自己不听,不比较,然后要别人解释理论给他听,证明花2000块买条电源线的人是傻瓜,
cd机 徕卡  功放模范15.2  音箱 维也纳 大贝多芬
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
88#
t T
发表于 2010-08-10 13:58 |只看楼主

原帖由 80ato 于 2010-8-10 13:50:00 发表
lz是个偏执狂,自己不听,不比较,然后要别人解释理论给他听,证明花2000块买条电源线的人是傻瓜,

我前面说过了，理论上有依据，并且我信服才去听才去比较。人的心理暗示作用是挺大的，没有必要因为一点心理暗示去相信贵的发烧电源线会有作用，更何况很少有科学的理论依据支持发烧电源线的作用。所以我才发帖，希望有研究过的烧友给出些令人信服的理论依据，能推动我去试验电源改造。
但到现在我看到的解释和依据不能让人感到可信，而像那位自制电源线卖家更是胡说一通。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
89#
t T
发表于 2010-08-10 15:20 |只看该用户

楼主，太阳光能从真空中传播到地球来，理论根据是什么我不知道，我只知道每天太阳从东边出来。
最后编辑yavis 最后编辑于 2010-08-10 15:23:09
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
90#
t T
发表于 2010-08-10 15:29 |只看该用户

还是支持楼主。个人感觉，并非是所谓HIFI电源线/信号线不好，而是他们和普通线材相比，对音质的提升无法拿出令人信服或者经得起推敲的数据。记得以前看过不知哪里的帖子，盲听测试，真正的HIFI线胜出的概率并不高。那只能让人联想到“心理暗示”的作用了。

另外：有些人别动不动就代表168的每一个人，你暂时还没有资格。这是个讨论的地方，如果你没兴趣讨论，大可以不讨论；如果有兴趣讨论，你就代表你自己参加讨论。

帖子到了第9页，依然看不到任何有说服力的数据出来……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器